Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А12-3716/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» марта 2019г.

Дело №А12-3716/2019

Резолютивная часть решения оглашена «21» марта 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (400120, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 17.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (далее - ООО «АВЕРС», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (далее - ООО «Газстройсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №25-07/2018 от 25.07.2017 в размере 371 625руб., неустойки в размере 195 970,13руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 352руб.

Истец ООО «АВЕРС», в лице представителя, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Газстройсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчиком мотивированный отзыв не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2019 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству, а также возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «АВЕРС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВЕРС» (поставщик) и ООО «Газстройсервис» (покупатель) был заключен договор поставки №25-07/2018 от 25.07.2017, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 Договора).

Согласно п.2.1 Договора, поставщик обязуется поставить товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заявках покупателя, в рамках согласованного дополнительного соглашения, поставлять товар надлежащего качества. Покупатель обязуется оплачивать товар в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений, обеспечить приемку товара (п.2.2 Договора).

Поставщик поставляет товар партиями на условиях и в сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора, после выполнения покупателем обязательств по оплате, и на основании письменных либо устных заявок покупателя (п. 3.1 Договора).

Согласно п.4.1 и п.4.2 Договора, приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.65г. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного по количеству» и № П-7 от 25.04.66г. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». Товар считается принятым покупателем по качеству в соответствии с условиями настоящего договора если в течение 24 часов с момента получения товара покупатель письменно не предъявит поставщику требований по качеству.

Каждая партия товара поставляемого в соответствии с договором, оплачивается покупателем авансовым платежом в размере 100% до начала отгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным реквизитам (п.5.1 Договора).

Согласно п. 5.2 Договора, товар оплачивается покупателем по согласованной в дополнительном соглашении цене.

Ежемесячно и после окончания срока действия договора поставщик оформляет и направляет покупателю акт сверки расчетов (п.5.5 Договора).

Сторонами ООО «АВЕРС» и ООО «Газстройсервис» были подписаны спецификации №1-№6 к договору №25-07/2018 от 25.07.2017, согласно которым по спецификации №1 от 25.07.2017 срок поставки составляет с 25.07.2017 по 25.08.2017, по заявке; по спецификации № 2 от 01.08.2017 срок поставки составляет 0108.2017 по 01.09.2017 по заявке; по спецификации № 3 от 13.08.2017 срок поставки составляет 13.08.2017 по 20.09.2017 по заявке; по спецификации № 4 от 31.10.2017 срок поставки составляет с 31.10.2017 по 30.11.2017 по заявке; по спецификации № 5 товар поставляется на основании заявок; по спецификации № 6 от 13.11.2017 товар поставляется партиями на основании заявок. Оплата товара производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии.

ООО «АВЕРС» в адрес ООО «Газстройсервис» была осуществлена поставка товара по договору №25-07/2018 от 25.07.2017 на общую сумму 12 107 995,22руб., что подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами.

Ответчиком ООО «Газстройсервис» частично была произведена оплата поставленного товара в размере 11 736 370,22руб., что также подтверждается платежными поручениями, представленными истцом.

18.06.2018, 26.07.2018, 01.08.2018 ООО «АВЕРС» в адрес ООО «Газстройсервис» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору поставки №25-07/2018 от 25.07.2017 в размере 371 625руб.

Поскольку ООО «Газстройсервис» не произвело выплат стоимости за поставленный товар в полном объёме, ООО «АВЕРС» обратилось обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «АВЕРС» и ООО «Газстройсервис» был подписан договор №25-07/2018 от 25.07.2017 на поставку товара и спецификации к договору.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «АВЕРС» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора №25-07/2018 от 25.07.2017 , что подтверждается представленными истцом УПД.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на УПД не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара в размере 12 107 995,22руб. установлена условиями договора и спецификациями.

Размер задолженности по договору в размере 371 625руб. стороной ответчика ООО «Газстройсервис» не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты за поставленный товар в размере 371 625руб. стороной ответчика ООО «Газстройсервис» суду представлено не было.

Ответчику судом неоднократно в определении суда было разъяснено право на подачу письменного мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. Ответчиком мотивированный отзыв суду представлен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «АВЕРС» к ООО «Газстройсервис» о взыскании денежных средств по договору поставки №25-07/2018 от 25.07.2017 в размере 371 625руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 25.12.2017 по 30.01.2019 в размере 195 970,13руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае нарушения покупателем срока исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд находит его верным.

Истцом была рассчитана сумма неустойки за период с 25.12.2017 по 30.01.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.12.2017 по 30.01.2019 исходя размера задолженности в сумме 195 970,13руб.

Ответчиком ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не заявлено. Возражения относительно периода начисления пени также не представлены.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В договоре стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения покупателем обязательств начисляется пени в размере 0,1% от суммы долга.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд находит его математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд считает, что с ответчика ООО «Газстройсервис» в пользу истца ООО «АВЕРС» подлежит взысканию неустойка в размере 195 970,13руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «АВЕРС» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере 14 532руб., что подтверждается платежным поручением № 130 от 31.01.2019.

Поскольку исковые требования ООО «АВЕРС» удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 352руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина в размере 180руб. подлежит возврату ООО «АВЕРС» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (400120, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 371 625руб., неустойку в сумме 195 970,13руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 352руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АВЕРС» (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 180руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко