Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А12-12913/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-12913/2017

«08» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №6 от 23.03.2017г.,

от ответчика – директор ФИО2, ФИО3, доверенность от 10.07.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эспас Проект» взыскании неустойки в сумме 108 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в отзыве на исковое заявление указал, что отсутствует его вина в просрочке исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен государственный контракт №577717, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работу по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: «Детский сад на 40 мест в с.Веселово Камышинского муниципального района Волгоградской области» и сдать результат работ Государственному заказчику.

22.12.2016 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт №577721 по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: «Детский сад на 40 мест на станции Лапшинская Котовского муниципального района Волгоградской области».

22.12.2016 между сторонами заключен аналогичный государственный контракт №577725 по корректировке проектной и рабочей документации на завершение строительства по объекту: «Детский сад на 40 мест в с.Русская Бундевка Руднянского муниципального района Волгоградской области».

Срок выполнения работ до 30 декабря 2016 года (пункт 1.3 контрактов).

В соответствии с пунктом 2.1 контрактов, их цена составляет по 900 000 руб.

Согласно пункту 2.5 контрактов, оплата производится в один этап по факту выполнения проектных работ, после получения положительного заключения в части достоверности определения сметной стоимости строительства в ГАУ ВО «Облгосэкспертиза», на основании акта приемки выполненных работ и счетов на оплату, но не позднее 30.12.2016.

В соответствии с пунктом 8.5 контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, и определяется по формуле: П=(Ц-В) х С.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по состоянию на 13.01.2017 работы по контрактам не выполнены.

В связи с допущенным ответчиком нарушением установленного контрактами сроков выполнения работ, истцом начислена неустойка, исходя из установленного контрактом размера, за период с 31.12.2016 по 13.01.2017 в общей сумме 108 000 руб., по 36 000 руб. по каждому контракту.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Письмами от 26.12.2016 исх.№2.12/16, 3.12/16, 4.12/16 ответчик уведомил истца об отсутствии в переданной проектной документации части разделов.

Письмами от 27.12.2016 №6.12/16, 7.12/16, 8.12/16 ответчик сообщил о необходимости предоставления исходных данных.

Заказчик на полученные письма не реагировал.

28.12.2016 ответчик приостановил производство работ до устранения указанных обстоятельств.

Письмами от 10.01.2017 исх.№01.01/17, 02.01./17, 03.01/17 ответчик просил согласовать демонтаж существующих конструкций либо предоставить документ о сохранении существующих конструкций.

Письмами от 18.01.2017 №4.01/17, от 09.02.2017 №01.02/17 ответчик вновь обратился к истцу об устранении препятствий к выполнению работ.

Факт отсутствия реальной возможности выполнения работ и принятия ответчиком мер к восстановлению разделов проектной и рабочей документации подтверждается письмами ООО «Базис» от 06.02.2017, от 27.02.2017 о передаче части документации.

Представленные истцом копии актов передачи не опровергают доводов истца.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд считает, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ, поскольку ответчиком принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства, тогда как истец не принял мер к устранению обстоятельств, препятствующих выполнению работ.

В связи с изложенным, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов