Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А84-741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-741/20
02 октября 2020 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено «02» ноября 2020 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 12.02.2020, уточнённому

Общества с ограниченной ответственностью «Гарантэлит» (г. Красноперекопск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «УК Гагаринского района-2» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 255 636, 78 руб.

по встречному иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «УК Гагаринского района-2"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэлит»

о взыскании неустойки по контракту от 30.10.2019 за период с 29.11.2019 по 16.06.2020 в размере 27 254,96 руб.

при участии:

от истца по первоначальному иску – ФИО1 – по паспорту, от ответчика по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности №4 от 09.01.2020.

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантэлит» (далее – истец, ООО «Гарантэлит») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее – ответчик, ГУПС «УК Гагаринского района-2») о взыскании долга по контракту от 30.10.2019 в размере 957154,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 214,40 руб.

Определением от 26.02.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 12.08.2020 принято встречное исковое заявление о взыскании 27 454, 96 руб. пени по контракту от 30.10.2019 за период с 29.11.2019 по 16.06.2020.

В связи с частичной оплатой задолженности после принятия иска к производству суда исковые требования неоднократно уточнены, в том числе заявлением, приятым в судебном заседании 21.07.2020: 218 277 рублей 58 копеек – основной долг, 37 359 рублей 20 копеек – пени за общий период с 19.12.2019 по21.07.2020 и по день фактического платежа.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «25» сентября 2020 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 21.09.2020

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, с учётом уточнения иска, возразил против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск, поддержал встречное исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 октября 2019 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) по результатам проведенного электронного аукциона был заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту; многоквартирных домов (ремонт подъездов), расположенных на территории города Севастополя по адресам: пр-т Октябрьской Революции, дом 22/8, пр-т Октябрьской Революции, дом 25, пр-т Октябрьской Революции, дом 32, пр-т Октябрьской Революции, дом 42 № 0574500002819000041_340066 (далее- Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту многоквартирных домов (ремонт подъездов), расположенных на территории города Севастополя по адресам: пр-т Октябрьской Революции, дом 22/8, пр-т Октябрьской Революции, дом 25, пр-, т Октябрьской Революции, дом 32, пр-т Октябрьской Революции, дом 42 на условиях Контракта (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ.

Согласно п. 1.2. Контракта состав, объем работ и требования к работам’ определяется в техническом задании (приложение №1) и локальным сметным расчетом (приложение №2) к Контракту.

Согласно п. 4.4. Контракта Ответчик (заказчик) не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения от Подрядчика документов рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ.

Согласно п. 7.2.1. Контракта Ответчик (заказчик) обязан обеспечить ., приемку выполненных по Контракту работ по объему и качеству. Не эксплуатировать объект до момента подписания Актов выполненных Работ, оформленным по унифицированным формам № КС-2, № КС-3, (п. 7.2.3. Контракта).

Заказчик обязан производить оплату в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ. (2.4.2. Контракта), оплатить работы в порядке, предусмотренном Контрактом (п. 7.2.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 6.7. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнении обязательств на основании статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 6.17. Контракта все споры между Сторонами разрешаются в претензионном порядке. Споры, не разрешенные в претензионном порядке, передаются на, рассмотрение в Арбитражный суд г. Севастополя (п. 6.19. Контракта).

Письмом, вх. № 2363 от 10.12.2019 ООО «Гарантэлит» переданы подписанные в одностороннем порядке акты выполненных работ на общую сумму 957 154 рубля 06 копеек:

- № 1 от 29.11.2019 ПОР 22/8 на сумму 181 153, 19 руб.;

- № 2 от 29.11.2019 ПОР 25 на сумму 87 909, 27 руб.;

- № 1 от 29.11.2019 ПОР 25 на сумму 90 130 руб.;

- № 1 от 29.11.2019 ПОР 42 на сумму 106 493, 21 руб.;

- № 2 от 29.11.2019 ПОР 32 на сумму 162 821 руб.;

- № 3 от 29.11.2019 ПОР 32 на сумму 161 493, 39 руб.;

- № 1 от 29.11.2019 ПОР 32 на сумму 167 154 руб.

Ответчику была заявлена претензия N 1 от "09"января. 2020 г., которая оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Поскольку итоговый акты о выполнении работ должен быт подписан до 29.11.2019, нарушен 30-дневный срок на выполнении работ, предусмотренный пунктом 3.3. контракта, за период с 29.11.2019 по 16.06.2020 ГУПС «УК Гагаринского района-2» начислена пеня.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения со встречным иском.

После обращения ООО «Гарантэлит» с иском и принятием искового заявления к производству ГУПС «УК Гагаринского района-2» подписаны и направлены в адрес ООО «Гарантэлит» акты выполненных работ, датированные 29.11.2019, без оговорок. По содержанию односторонние акты, представление истцом при обращении с иском и представленные в материалы дела 20.70.2020 (т. 3 дела) идентичны.

После обращения ООО «Гарантэлит» с иском и принятия искового заявления к производству суда ГУПС «УК Гагаринского района-2» оплачено 738 876 рублей 51 копейка, платёжными поручениями:

- от 16.06.2020 № 1238 на сумму 65 006, 53 руб.;

- от 16.06.2020 № 1237 на сумму 137 006 35 руб.;

- от 23.06.2020 № 1298 на сумму 131 248, 03 руб.;

- от 23.06.2020 № 1299 на сумму 65 971, 51 руб.;

- от 15.07.2020 № 1436 на сумму 69 217, 87 руб.;

- от 17.07.2020 № 1488 на сумму 129 103, 65 руб.;

- от 20.07.2020 № 1512 на сумму 141 322, 57 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из переписки сторон следует, что ООО «Гарантэлит» своевременно известил ГУПС «УК Гагаринского района-2» о выполнении работ, ГУПС «УК Гагаринского района-2» организована приемка работ, в том числе составлялись односторонние акты о замечаниях по качеству выполненных работ.

Вместе с тем, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истцом не доказано направление актов выполненных работ подписанных в одностороннем порядке ранее 10.12.2019.

Ответчиком не доказано направление односторонних актов о наличии замечаний к качеству выполненных работ подрядчику.

Кроме того, акты выполненных работ от 29.11.2019 подписаны ГУПС «УК Гагаринского района-2» без разногласий и оговорок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами подтверждено фактическое выполнение работ ООО «Гарантэлит» 29.11.2019, и соблюдение требований о сдаче выполненных работ 10.12.2019.

Таким образом, требования ООО «Гарантэлит» об оплате задолженности с учётом уточнения иска в связи с частичным исполнением обязательств после обращения с иском в суд, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В части требований о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований ООО «Гарантэлит».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство по уплате пени в связи с просрочкой оплаты согласовано сторонами пунктами 6.1. 6.7 контракта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом проверен расчёт истца и признан не верным по началу исчисления срока и применённой при расчёте ставке ЦБ РФ.

С учётом положений пункта 4.4., 2.4.2 контракта сторонами согласован трёхдневный срок на приемку выполненных работ и 15-дневный, исчисляемый в рабочих днях, срок на оплату работ.

Поскольку истцом не доказана передача работ ранее 10.12.2019 для целей расчёта неустойки суд не находит оснований исчислять сроки, предусмотренные пунктами 4.4. и 2.4.2 контракта ранее срока передачи актов выполненных работ, подписанных в одностороннем порядке.

Неустойка по своей природе является не только способом обеспечить обязательство, но и ответственностью. Подписание актов выполненных работ позже установленного пунктом 4.4. договора срока но датой ранее, нежели чем акты переданы на подписания, не является фактом признания актов выполненных работ именно 29.11.2019.

При указанных обстоятельствах пеня может быть начислена не раньше истечения срока установленного договором на приемку работ и её оплату с момента исполнения кредитором своей обязанности по соблюдению процедуры передачи выполненных работ заказчику, то есть не ранее чем с 14.01.2020.

Согласно правовой позиции, отражённой в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. № 302-ЭС18-10991 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на дату фактического платежа.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено.

Судом неустойка рассчитана самостоятельно, исходя из размера задолженности за минусом фактического исполнения обязательства

Дата и номер платёжного поручения

Сумма платежа

ставца ЦБ РФ, действовавшие в момент платежа

период просрочки

размер неустойки

Остаток долга для целей начисления пени

16.06.2020 № 1238

65007

4,5

с 14.01.2020 по 16.06.2020

957154,06

16.06.2020 № 1237

137006

4,5

155

22253,83

23.06.2020 № 1298

131248

4,5

с 17.06.2020 по 23.06.2020

755141,18

23.06.2020 № 1299

65972

4,5

7
792,90

15.07.2020 № 1436

69218

4,5

с 24.06.2020 по 17.07.2020

557921,64

17.07.2020 № 1488

129104

4,5

24

2008,52

20.07.2020 № 1512

141323

4,5

с 18.07.2020 по 20.07.2020

359600,12

3
161,82

ВСЕГО:

738877

ИТОГО

25217,07

218277,55

ВСЕГО

243494,62

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 25 217 рублей 07 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Относительно требований о взыскании неустойки по встречному иску суд пришёл к выводу, что ООО «Гарантэлит» и ГУПС «УК Гагаринского района-2» представлены доказательства, исключающие возможность начисления неустойки за просрочку выполнения работ: сторонами подписаны акты выполнения работ от 29.11.2019 без разногласий и оговорок в первоначальной редакции ООО «Гарантэлит».

Подписание актов ГУПС «УК Гагаринского района-2» с просрочкой не говорит о том ,что работы выполнены с просрочкой в отсутствие доказательств обратного.

При указанных обстоятельствах во встречном иске надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по встречному иску остаются на ГУПС «УК Гагаринского района-2».

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом уточнения исковых требований составляют 22 890 рублей.

При обращении с иском ООО «Гарантэлит» оплачена государственная пошлина в сумме 22 387 рублей платёжным поручением № 106 от 25.0.2020.

Заявление ООО «Гарантэлит» о взыскании расходов на представителя не может быть удовлетворено, поскольку не представлены доказательтсва фактического несения таких расходов (платёжные поручения, квитанции, квитанции к расходным кассовым ордерам, расписки и тому подобные документы, подтверждающие судебные издержки).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя



РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 12.02.2020, уточнённому заявлениями 20.07.2020, 21.07.2020 Общества с ограниченной ответственностью «Гарантэлит» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственное унитарное предприятие города Севастополя «УК Гагаринского района-2» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарантэлит» (г. Красноперекопск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 243 494 (Двести сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 62 копейки, из которых 218 277 рублей 55 копеек – основной долг, 25 217 рублей 07 копеек – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день платежа от суммы задолженности 218 277 рублей 55 копеек, начиная с 22.07.2020 по день фактического платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 107 (Двадцать две тысячи сто семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственное унитарное предприятие города Севастополя «УК Гагаринского района-2» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 503 (Пятьсот три) рубля государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков