Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А58-1619/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1619/2020
03 июня 2020 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 1435067210, ОГРН 1021401059283) к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Казачинский национальный наслег" (ИНН 1429005248, ОГРН 1061429000016) о взыскании 25 250,54 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному образованию "Казачинский национальный наслег" о взыскании 25 250,54 рублей основного долга по договору №45/23 от 20.02.2019, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.05.2020 принято уточнение наименования ответчика - Муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования "Казачинский национальный наслег".

Стороны на судебное разбирательство не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем направления определения суда по всем известным суду адресам, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.02.2019 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №45/23 на предоставление гидрологических услуг по организации временных постов, по которому исполнитель обязуется организовать временные гидрологические посты и оказать гидрологические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязан:

- организовать временный гидрологический пост наблюдения на период весеннего половодья в населенном пункте с. Казачье;

- обучить наблюдателя временного поста производству гидрологических наблюдений с записью их в книжки КГ-1М9н), провести инструктаж по технике безопасности;

- выставить счет на предоплату 100% в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора;

- направить счет-фактуру с Актом приема-передачи гидрологических услуг.

Согласно п.3.1 договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик – оплатить гидрологические услуги в сумме 25 250 руб. 54 коп. согласно Приложению 1.

Заказчик обязуется произвести авансовый платеж в размере 100;% от цены договора в течение 5 банковских дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» или вносит наличные денежные средства в кассу Исполнителя (пункт 3.2 договора).

Как следует из письма ответчика от 15.02.2019 исх.№ 71, договор заключается в целях ведения качественного мониторинга за уровнем воды и своевременного реагирования на возможные критические ситуации в период предстоящего весеннего половодья 2019г.

19.03.2019 составлен комиссионный акт о подготовке сезонного гидрологического поста в Усть-Янском районе к весеннему половодью 2019 г.:

- пост подготовлен к паводку, занивелирован. Назначены временные репера (метки), устройства для измерения воды, нуль графика поста (мБС, усл.). Наблюдатель подготовлен к измерению воды и обучен описанию ледовых явлений.

- ответственным назначен: ФИО2

- ответственному оставлены приводки (отметки) водомерных устройств, водомерные рейки (3 шт).

Истец письмом от 03.06.2019 №65-23-1156 направил ответчику счет-фактуру №661 от 30.05.2019 с актом выполненных работ на сумму 25 250,54 рублей.

Акт приема-передачи гидрологических услуг ответчиком не подписан.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг в размере 25 250,54 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2019 №10/10-153 о погашении образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение условий договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность не оспорил.

Поскольку ответчиком доказательств получения гидрологических услуг у другого исполнителя, как и доказательств оплаты долга, не представлено, факт оказания услуг не оспорен, суд признает требование истца о взыскании 25 250,54 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №5938 от 13.02.2020.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального учреждения "Администрация муниципального образования "Казачинский национальный наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 250,54 рубля и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.