Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А52-2082/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2082/2018
город Псков
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес (место нахождения) юр.лица: 302008, <...>. Я)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОКАБЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения) юр.лица: 180559, <...>) о взыскании 8830853 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель;

от ответчика – ФИО3, представитель;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКАБЕЛЬ» 8597944 руб. 40 коп. основного долга и 324653 руб. 85 коп. процентов.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы требований до 8830853 руб. 83 коп., в том числе 8597944 руб. 40 коп. основного долга и 232909 руб. 43 коп. процентов – с 15.12.2017. Уменьшение суммы иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга и обязанность по уплате процентов сумму иска (с учётом уточнения истцом суммы процентов) признал.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В период с 13.12.2017 по 09.02.2018 истец по универсальным передаточным документам №3000006755 от 13.12.2017, №3000006985 от 20.12.2017, №3000006988 от 21.12.2017, №3000006989 от 21.12.2017, №3000007163 от 27.12.2017, №3000000500 от 29.01.2018 и №3000000788 от 09.02.2018 поставил ответчику товары на общую сумму 9097944 руб. 00 коп.

Наличие отметок ответчика о получении товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам, содержащим условия о наименовании, количестве и стоимости товара, позволяют суду квалифицировать правоотношения сторон, как возникшие по разовым сделкам купли-продажи, права и обязанности по которым регламентированы общими нормами обязательственного права гражданского законодательства, а также специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон по договорам купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, полученного по вышеуказанной накладной в сумме 8597944 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара ответчиком не отрицается, по существу ответчик в лице его полномочного представителя-руководителя иск признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание ответчиком исковых требований в части основного долга принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт получения товара в рамках разовых сделок купли-продажи по универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен, признан в полном объеме, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд считает исковые требования в части основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 8597944 руб. 40 коп.

Поскольку обязанность по оплате поставленного и принятого товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию с ответчика также, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара на основании ст.395 ГК РФ проценты, начисленные на сумму долга с учетом произведенной частичной оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Истец начислил проценты со следующего дня передачи продукции (со следующего дня от даты каждой товарной накладной) по 10.05.2018 Согласно расчету истца и с учетом уточнения суммы и периода просрочки, проценты составляют 232909 руб. 43 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов в размере 234500 руб. 14 коп.

Проверив произведенные сторонами расчеты с учетом действующего законодательства, суд установил наличие арифметических ошибок в обоих расчётах.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснил, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, начало периода начисления неустойки следует определять по истечении трех рабочих дней с даты поставки продукции, то есть с учётом периода, в течение которого банк реально имел предоставленную законом возможность произвести оплату по поручению ответчика. Соответственно, обязанность по оплате товара у ответчика возникла: по УПД №3000006755 от 13.12.2017 - с 20.12.2017, по УПД №3000006985 от 20.12.2017, УПД №3000006988, УПД №3000006989 от 21.12.2017 - с 28.12.2018; по УПД №3000007163 от 27.12.2017 - с 12.01.2018; по УПД №3000000500 от 29.01.2018 и УПД №3000000788 от 09.02.2018 – с 15.02.2018. Соответственно, обоснованно заявленная сумма процентов составляет 228876 руб. 46 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг в сумме 8597944 руб. 40 коп. и 228876 руб. 46 коп. процентов. В оставшейся части во взыскании процентов надлежит отказать ввиду вышеизложенного.

Государственная пошлина по иску с учётом её уменьшения истцом составляет 67154 руб.00 коп. Истцом уплачено 67613 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в пользу истца надлежит взыскать его расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 67120 руб. 42 коп. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 459 руб. 00 коп. государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОКАБЕЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» 8826820 руб. 86 коп., в том числе 8597944 руб. 40 коп. основного долга и 228876 руб. 46 коп. процентов, а также 67120 руб. 42 коп.– расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАМИТ-ЭКСПОРТ» из федерального бюджета 459 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Л.Г. Рутковская