Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А55-25813/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации Дело № А55-25813/2019 03 июня 2020 года г. Самара Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р., рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2020 года вопрос об отчете временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КП Волга», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 443016, <...> при участии в заседании от временного управляющего – не явился, извещен, от должника – ФИО1, доверенность от ООО «С.Д.А Групп» - ФИО2, доверенность, Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КП Волга», ИНН: <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признания должника банкротом и открытии конкурсного производства. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Как следует из материалов дела, 28.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. В анализе финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, указано на целесообразность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов, большинством голосов принято решение об обращении с ходатайством, о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры ФИО4 члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» в качестве управляющего в дальнейшей процедуре банкротства. Как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его конкурсным управляющим должника. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Признать общество с ограниченной ответственностью «КП Волга», ИНН: <***> несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью КП Волга», ИНН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО5 Равильевича члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих Единство» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 460060, <...>) конкурсным управляющим должника. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КП Волга» ИНН: <***>» в пользу ООО «С.Д.А Групп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 ноября 2020 года в 09 час. 15 мин. в помещении суда, комн. 222 Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца. Судья / Е.А. Анаева Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:АО "Предприятие тепловых сетей" (подробнее)Ассоциация "Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее) В/У Харитонов (подробнее) к/у Сероглазов Р.Р. (подробнее) МИФНС №18 по Самарской области (подробнее) ООО "КП Волга" (подробнее) ООО "ПеГас" (подробнее) ООО "Самараспецстрой" (подробнее) ООО "С.Д.А. Групп" (подробнее) ООО ТрансЭко (подробнее) ООО "Эльбрус" (подробнее) Союз СРО СЕМТЭК (подробнее) СРО Союз СЕМТЭК (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) УФССП (подробнее) Последние документы по делу: |