Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А74-2316/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2316/2024
07 мая 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 314 рублей 52 копеек долга и неустойки.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 163 314 рублей 52 копеек, в том числе: 156 940 рублей 33 копеек долга по договору энергоснабжения от 09 января 2024 года №1/09061/01/24/163 за январь 2024 года, 6374 рубля 19 копеек неустойки за период с 19 февраля по 22 марта 2024 года.

Определением арбитражного суда от 28 марта 2024 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 07 мая 2024 года.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления копии судебного акта по юридическому адресу (почтовые уведомления № 65500593084526, № 65500593084533), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

До заседания суда от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в их отсутствии.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09 января 2024 года заключен договор энергоснабжения №1/09061/01/24/163 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителей, указанных в приложении №3 к настоящему Договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчет – на основании показаний приборов учета (расчетных способов) с учетом применения фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя договор, истец в январе 2024 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31 января 2024 года №1/09060/0008 на сумму 156 940 рублей 33 копеек.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 156 940 рублей 33 копеек за электроэнергию за январь 2024 года в связи с оплатой долга платежным поручением от 04 апреля 2024 года №475125.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу приведенной правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы долга 156 940 рублей 33 копеек подписано уполномоченным лицом общества, действующим на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд принял частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» от иска, поскольку не установил обстоятельства, свидетельствующие о том, что данный отказ противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 156 940 рублей 33 копеек за электроэнергию за январь 2024 года в связи с отказом истца от данного требования.

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6374 рубля 19 копеек за период с 19 февраля 2024 года по 22 марта 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании договора энергоснабжения у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.6 договора потребитель при несвоевременной и не полной оплаты электрической энергии (мощности) обязан уплатить гарантирующему поставщику пени  в размере и порядке, установленными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд установил, что при расчете суммы неустойки истец неверно определил дату начала периода просрочки.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку с учетом положений пункта 5.3 договора последним днем оплаты электроэнергии за январь 2024 года является выходной день (18 февраля 2024 года – воскресенье), последний день оплаты переносится на следующий за ними рабочий день.

Следовательно, датой начала периода просрочки является 20 февраля 2024 года.

Неустойка по расчету арбитражного суда составила 6181 рубль 03 копейки из расчета: 156 940,33 х 16% х 1/130 х 32 дня (за период с 20 февраля 2024 года по 22 марта 2024 года).

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 6181 рубля 03 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 5899 рублей, уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 22 марта 2024 года № 05515.

По результатам рассмотрения спора, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании основного долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5892 рублей 02 копеек относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, в сумме 6 рублей 98 копеек – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 



Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части 156 940 рублей 33 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 09 января 2024 года №1/09061/01/24/163 за январь 2024 года и прекратить производство по делу № А74-2316/2024 в указанной части.

2. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с администрации Аскизского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 6181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 03 копейки неустойки за период с 20 февраля 2024 года по 22 марта 2024 года, а также 5892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 02 копейки судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от             22 марта 2024 года № 05515.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья                                                                                                                         О.Е. Корякина