Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А03-17754/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Барнаул Дело № А03-17754/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019г.,

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края,

к товариществу собственников недвижимости «Прудская 15Д», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2018 в размере 14 060 руб. 62 коп., пени за период с 20.02.2018 по 18.01.2019 в размере 1 978 руб. 78 коп.в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики», пени за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", (согласно ходатайства об уточнении исковых требований от 18.01.2019 г.),

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 124 от 10.12.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Прудская 15Д», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2018 в размере 49 000 руб., части пени за период с 19.02.2018 по 14.09.2018 в размере 1 000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Заявленные требования со ссылкой на статьи 309, 310, 317.1, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения № 4133 от 01.01.2015, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.11.2018 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 138714 руб. основного долга и 12210 руб. 26 коп. неустойки за период с 20.02.2018 по 06.11.2018 в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики», а также просил взыскать пени с 07.11.2018 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики».

15.11.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором он просил суд в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих сложившуюся задолженность.

Определением от 30.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.01 2019 .

Учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ нашел дело подготовленным к судебному разбирательству, протокольным определением перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период с января по июн 2018 года в размере 14 060 руб. 62 коп., неустойку за период 20.02.2018 по 18.01.2019 в размере 1 978 руб. 78 коп.в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики», пени за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике".

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Протокольным определением от 21.01.2019 судебное разбирательство отложено на 28.02.2018 по ходатайству истца для формирования позиции по делу с учетом отзыва.

Протокольным определением от 28.02.2019 судебное заседание отложено на 21.05.2019 по ходатаству ответчика для мирного урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извщен надлежаще.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что спор мирным путем не был урегулирован.

Исследовал материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между АО «Алтайкрайэнерго» (до реорганизации ОАО «Алтайкрайэнерго») к ТСЖ « Прудская 15Д» заключен договор энергоснабжения № 4133 от 01.01.2015.

П. 1.1 указанного договора предусмотрено, что истец обязуется подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик в свою очередь согласно п. 1.3 обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

В силу п. 5.1 Договора, определен порядок расчета за потребленную электрическую энергию.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соотсветствии с п. 1.2 договора, ответчик приобретает электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутредомовых сетях.

Ввиду отсутствия решения, принятого общим собранием собственников помещений в МКД, о внесении платы за электроэнергию непосредственно ответчику, истец должным образом исполняет обязанности, установленные п. 1.4 договором, по предъявлению потребителям огветчика платежного документа за потребленную электроэнергию, в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 потребителям собственникам и нанимателя жилых помещений ответчика было начислено 124 653 руб. 38 коп.

Количество и стоимость поставленной энергии определено в выставленных ответчику счетах-фактурах от 30.06.2018г., от 31.05.2018, от 30.04.2018, от 31.03.2018, 0от 28.02.2018, от 31.01.2018 на основании показаний приборов учета согласно актов контрольного снятия показаний от 30.06.2018, 21.05.2018, 20.04.2018, 31.03.2018, 28.02.2018, 31.01.2018(л.д. 22-27)

Актами приема-передачи за январь - июнь 2018 подтверждается принятие Потребителем электроэнергии. (л.д. 28-39).

Так, истец со своей стороны надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 4133 от 26.11.2015, при этом ответчиком обязательства по договору энергоснабжения в части оплаты за потребленную электрическую энергию надлежащим образом не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с января по июнь 2018 в размере 14 060 руб. 62 коп.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 37 п. 2 абз. 9 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Цен'фального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчку в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Договору начислена неустойка в размере 1 978 руб. 78 коп. за период 520.02.2018 по 18.01.2019.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требованяи истца о начислении неусойки на день фактической оплаты долга является также подлежащим удовлетворению.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик ссылался на отсутствие документальных доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

В качестве обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела, акты контрольного снятия показаний, акты приема-передачт, счета-фактуры.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Прудская 15Д», г. Новоалтайск Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) Новоалтайское отделение, г. Новоалтайск Алтайского края,основной долг за потребленную электрическую энергию за период с января по июнь 2018 в размере 14 060 руб. 62 коп., пени за период с 20.02.2018 по 18.01.2019 в размере 1 978 руб. 78 коп.в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетики», пени за период с 19.01.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов