Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А05-13811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13811/2023
г. Архангельск
20 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, офис 610А)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида № 100 "Ельничек" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163035, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Рейдовая, дом 1)

о взыскании 37 568 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024г.;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.12.2023г.;

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида № 100 "Ельничек" (далее – ответчик) о взыскании 327 956 руб. 70 коп., в том числе 273 981 руб. 29 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по муниципальному контракту № Энерго-маркет-ГВ-04; 53 975 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с марта 2023 года по октябрь 2023 года.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 37 568 руб. 80 коп., в том числе 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 компонент на тепловую энергию и на холодную воду по муниципальному контракту № Энерго-маркет-ГВ-04; 18 316 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года

Уточнение размера заявленных исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, утверждает, что истец необоснованно предъявил к оплате задолженность в размере 19255,48 руб..

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 апреля 2023 года между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен муниципальный контракт № Энерго-маркет-ГВ-04 на горячее водоснабжение (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Контракт со стороны ответчика подписан с учетом протокола разногласий от 04.04.2023, в соответствии с которым дата начала подачи горячей воды с 22 февраля 2023 года.

В разделе II контракта стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту.

Расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц (пункт 11 контракта).

Заказчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов – фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 12 контракта).

В период с 01.01.2023 по 30.09.2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения и выставил для оплаты счета № 14 от 31.03.2023, № 25 от 30.04.2023, № 45 от 31.05.2023, № 59 от 30.06.2023, № 68 от 31.07.2023, № 81 от 31.08.2023, № 96 от 30.09.2023.

Ответчик произвел оплату задолженности за поставленную горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца об оплате задолженности и неустойки, изложенные в претензии исх. № 153 от 22.08.2023, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и пени.

В рамках настоящего дела истец, уточнив расчет требований с учетом добровольной оплаты долга 14.12.2023 в размере 254 729 руб. 22 коп., заявил о взыскании 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 компонент на тепловую энергию и на холодную воду по муниципальному контракту № Энерго-маркет-ГВ-04. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18 316 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности за поставленный по контракту компонент на тепловую энергию и на холодную воду в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Принятие ответчиком коммунального ресурса влечёт его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данного ресурса.

Объем фактически оказанных услуг по поставке горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения за спорный период ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в части оплаты 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный ресурс возникли, в связи с наличием спора о тарифе, подлежащем применению в период с 01.01.2023 по 21.02.2023.

Истец при расчете задолженности за поставленный коммунальный ресурс период с 01.01.2023 по 21.02.2023 применяет тарифы, утвержденные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.02.2023 года № 9-в/8.

Ответчик полагает, что при исчислении задолженности за период с 01.01.2023 по 21.02.2023 следует применять тарифы, утвержденные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 № 53-в/4 для ООО «Архангельские городские тепловые сети».

Возражая по иску, ответчик ссылается на отсутствие в период с 01.01.2023 по 21.02.2023 утвержденных для истца тарифов.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании части 4 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относится горячее водоснабжение.

Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) (пункт 1 части 5 статьи 31 Федерального закона N 416-ФЗ).

На основании части 9 статьи 32 Федерального закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642), оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.02.2023 № 9-в/8 установлены и введены в действие на период с 22 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), отпускаемую обществом с ограниченной ответственностью "Энерго-маркет" (ИНН <***>) потребителям, расположенным на территории Исакогорского территориального округа городского округа "Город Архангельск", с использованием закрытых систем горячего водоснабжения (от котельной, находящейся в д. N 1, стр. 14 по ул. Речников, и от центрального теплового пункта, находящегося в д. N 4, стр. 1 по ул. Бассейная).

В соответствии с пунктом 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, решение об установлении тарифов не имеет обратной силы, соответственно, оснований для применения истцом тарифа, утвержденного с 22.02.2023 к спорному периоду не имеется.

Применение тарифа, установленного для другого лица, возможно, если к лицу, осуществляющему поставку коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых были учтены при утверждении соответствующего тарифа. Такой вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 09.03.2010 N 14231/09 по делу N А60-39531/2008-С1, и с правовой позицией, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 303-ЭС17-18242.

Соответственно, тариф, установленный для иного лица, допустим к применению в случае перехода к истцу, приобретшему статус гарантирующего поставщика, элементов коммунальной инфраструктуры, ранее использовавшихся предыдущим поставщиком.

Из материалов дела следует, что истцу предоставлено во временное владение и пользование элементы коммунальной инфраструктуры на основании договора аренды имущества от 17.11.2022 №ЛМ/01.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что при определении стоимости поставленного ресурса за период с 01.01.2023 по 21.02.2023 следует применять тарифы, утвержденные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 № 53-в/4 для предыдущей энергоснабжающей организации ООО «Архангельские городские тепловые сети».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за поставленный в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года коммунальный ресурс, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18 316 руб. 73 коп., начисленной за период с 11.04.2023 по 08.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 37 контракта стороны согласовали, что в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате контракта, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом вывода суда о том, что истец неправомерно предъявил к оплате задолженность в размере 19255,48 руб., требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению частично.

По расчету суда, сумма неустойки за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 ( в пределах заявленного истцом периода) составляет 17 106 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом частичного удовлетворения ответчиком заявленных требований в сумме 254 729 , 22 руб. после обращения истца в суд с иском Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида № 100 "Ельничек" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" (ОГРН <***>) 17 106 руб. 01 коп. неустойки, а также 8227 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" (ОГРН <***>) ) из федерального бюджета 713 руб. 00 коп. государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов