Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А11-12737/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12737/2022
г. Владимир
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 17.04.2023.

В полном объеме решение изготовлено 24.04.2023.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.04.2023 был объявлен перерыв до 17.04.2023 до 16 час. 05 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) о взыскании 70 367 руб. 57 коп.;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Собинский психоневрологический интернат" (601202, Владимирская область, Собинский р-он, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "ЭСВ" – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 16 сроком действия по 31.12.2023);

от ПАО "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО3 (доверенность от 18.10.2022 № Д-ВЛ/133 сроком действия по 18.10.2024);

от Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области "Собинский психоневрологический интернат" – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее также – истец, ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее также – ответчик, ПАО "Россети") о взыскании стоимости фактических потерь за февраль 2019 года, январь, март 2022 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33200001120940 в размере 59 351 руб. 64 коп.; неустойки в размере 4 775 руб. 99 коп., начисленной по задолженности за февраль 2019 года за период с 19.03.2019 по 31.10.2022, с последующим начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга; неустойки в размере 242 руб. 87 коп., начисленной по задолженности за январь 2022 года за период с 19.02.2022 по 31.10.2022, с последующим начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга; неустойки в размере 5 817 руб. 07 коп., начисленной по задолженности за март 2022 года за период с 19.04.2022 по 31.10.2022, с последующим начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в редакции итогового уточнения от 30.03.2023 № 1269/эсв-юр отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 6 257 руб. 28 коп., и просил взыскать с ответчика стоимость фактических потерь за март 2022 года в соответствии с договором от 01.04.2018 № 33200001120940 в размере 51 443 руб. 51 коп.; пени в размере 5 183 руб. 92 коп., начисленные на задолженность за февраль 2019 года в сумме 6 257 руб. 28 коп. за период с 19.03.2019 по 21.02.2023; пени в размере 5 817 руб. 07 коп., начисленные на задолженность за март 2022 года в сумме 51 443 руб. 51 коп. за период с 19.04.2022 по 31.10.2022, с последующим начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "ЭСВ" исходя из представленного уточнения.

С учетом частичного отказа ООО "ЭСВ" от суммы иска, положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 6 257 руб. 28 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в редакции уточнения от 30.03.2023 № 1269/эсв-юр.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 14.02.2023 № 117/юр, в котором указал на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Владимирской области "Собинский психоневрологический интернат" правовую позицию в отношении рассматриваемого спора в материалы дела не представило.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, за исключением зон деятельности АО "ВКС" и ООО "Русэнергосбыт".

Между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (покупатель) (ныне - ПАО "Россети") заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.04.2018 № 33200001120940, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры (пункты 6.2-6.3 договора).

В феврале 2019 года, январе, марте 2022 года ООО "ЭСВ" как гарантирующий поставщик поставляло электроэнергию для нужд своих потребителей в рамках договоров энергоснабжения. В сетях ПАО "Россети" образовались потери электроэнергии.

Объем фактических потерь электроэнергии определен истцом в виде разницы между объемом электроэнергии, поступившей в сеть ПАО "Росссети", и объемом полезного отпуска электроэнергии, поставленной потребителям.

При формировании полезного отпуска за указанный период между истцом и ответчиком возникли разногласия по нескольким потребителям.

Неоплата ПАО "Россети" стоимости фактических потерь электрической энергии послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По сведениям истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 51 443 руб. 51 коп.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

На основании абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления.

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (пункт 128 Основных положений № 442).

Согласно пункту 129 Основных положений владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения: электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 4.7 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 20.12.2018 № 4) объем электроэнергии, переданной по электрическим сетям ответчика в точки поставки потребителей за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний расчетных приборов учета либо расчетным способом. Акты снятия показаний расчетных приборов учета потребителей составляются:

а) самими потребителями;

б) в случае отсутствия акта снятия показаний, составленного потребителем, объем электрической энергии, переданный по электрическим сетям ПАО МРСК в точки поставки Потребителей, за расчетный период определяется на основании актов снятия показаний приборов учета:

- составленных сетевой организацией при условии нахождения прибора учета на балансе сетевой организации или если прибор учета, собственником которого является Потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства Покупателя.

- в случае составления сетевой организацией акта снятия показаний расчетных приборов учета, расположенных вне границ его объектов электросетевого хозяйства, и собственником которых является Потребитель, при отказе Потребителя от подписания данного акта или отсутствия потребителя - акт снятия составляется за подписями двух незаинтересованных лиц и (или) с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в рамках вышеуказанного договора ООО "ЭСВ" в феврале 2019 года, январе, марте 2022 года поставило ПАО "Россети" электроэнергию (мощность), в связи с чем выставило в адрес ответчика счета-фактуры от 28.02.2019 № 332000105471, от 31.01.2022 № 332000103438, от 31.03.2022 № 332000110474, которые впоследствии были скорректированы.

Ответчик частично оплатил задолженность.

У сторон отсутствуют разногласия по объему электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, однако воникли разногласия по объему полезного отпуска в адрес ИП ФИО4, ГБУСОВО "Собинский ПНИ", СНТ "Зарница" (ООО "ЕвроСвет").

На основании акта от 30.12.2022 сторонами урегулированы разногласия за январь 2022 года в отношении СНТ "Зарница" (ООО "ЕвроСвет") на сумму 1 650 руб. 85 коп. ПАО "Россети" признало обоснованность включения спорного объема электроэнергии в объем потерь сетевой организации.

При этом истец пояснил, что указанным актом также урегулированы разногласия в отношении ЗАО "Леко" в связи с чем объем потерь сетевой организации уменьшен на 129 058 кВтч на сумму 447 596 руб. 37 коп.

Таким образом, с учетом произведенного взаимозачета фактически задолженность за январь 2022 года, в том числе в отношении СНТ "Зарница" (ООО "ЕвроСвет"), у ответчика отсутствует.

На основании акта от 05.12.2022 сторонами урегулированы разногласия за февраль 2019 года в отношении потребителя ИП ФИО4 на сумму 6 257 руб. 28 коп.

Вместе с тем ответчиком не был погашен долг за март 2022 года в сумме 51 443 руб. 51 коп. ввиду наличия разногласий по потребителю электроэнергии - Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Владимирской области "Собинский психоневрологический интернат" основанных на возражениях в отношении примененного истцом коэффициента трансформации.

По существу разногласия сторон сводятся к определению момента замены трансформаторов тока, влияющих на указанный коэффициент трансформации.

Изучив материалы дела с учетом пояснений сторон суд признает обоснованным довод истца о том, что надлежащие доказательства замены трансформаторов тока в спорный период ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлены, в связи с чем ООО "ЭСВ" правомерно применяло при расчете коэффициент трансформации равный 60 (300/5).

В отзыве от 14.02.2023 ответчик указал на неправомерность применения ООО "ЭСВ" расчетного способа определения объема полезного отпуска в адрес ГБУСОВО "Собинский ПНИ", а также на необоснованное применение коэффициента трансформации 60 (300/5), тогда как фактически коэффициент трансформации составил 120 (600/5).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при расчете объема полезного отпуска в адрес ГБУСОВО "Собинский ПНИ" за март 2022 года истцом учтены данные прибора учета (расчет приведен в пояснениях от 14.02.2023 № 592/эсв-юр), а также применен коэффициент трансформации равный 60 (300/5). Данный коэффициент зафиксирован в акте от 01.07.2021 № ВлЭ/П2-П2-06597 и согласован сторонами при заключении договора энергоснабжения от 21.01.2022 № 3320023100284.

При этом ссылка ответчика на акт от 15.03.2022 в качестве документа, подтверждающего факт замены трансформатора тока, и, соответственно изменение коэффициента трансформации с 60 (300/5) на 120 (600/5), является несостоятельной, поскольку в данном акте сведения о замене трансформатора тока отсутствуют. Утверждение Ответчика о замене трансформатора тока в более ранний период (до 15.03.2022) также не подтверждено материалами дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что разногласия относительно размера полезного отпуска в адрес ГБУСОВО "Собинский ПНИ" в предыдущих периодах, между сторонами отсутствуют, что также свидетельствует об отсутствии разногласий по вопросу применения коэффициента трансформации равного 60.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выполненный истцом расчет фактических потерь электроэнергии основан на достоверных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством.

Доказательства оплаты стоимости потерь электрической энергии ответчиком не представлены.

В связи с изложенным требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ПАО "Россети" стоимости потерь электрической энергии в сумме 51 443 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ПАО "Россети" пеней в размере 5 183 руб. 92 коп., начисленных на задолженность за февраль 2019 года в сумме 6 257 руб. 28 коп. за период с 19.03.2019 по 21.02.2023; пеней в размере 5 817 руб. 07 коп., начисленных на задолженность за март 2022 года в сумме 51 443 руб. 51 коп. за период с 19.04.2022 по 31.10.2022, с последующим начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязано уплатить ООО "ЭСВ" установленные законодательством Российской Федерации пени (неустойку) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении ее размера заявил.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки судом удовлетворено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за март 2022 года, с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании приведенных выше разъяснений указанное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 748 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 11.10.2022 № 21983, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт частичной оплаты ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 27 314 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 11.10.2022 № 21983.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость фактических потерь электрической энергии за март 2022 года в сумме 51 443 руб. 51 коп.; пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2019 года, в сумме 5 183 руб. 92 коп.; пени, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2022 года, в сумме 5 817 руб. 07 коп., с последующим их начислением с 01.11.2022 по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 748 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 6 257 руб. 28 коп. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 314 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 11.10.2022 № 21983.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов