Определение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


г. Владивосток Дело № А51-22718/2018 16912/2022

07 апреля 2026 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Гомзяковой,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности

ответчик: ИП ФИО2

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

ответчик - ФИО2, паспорт, от ФГАУ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ - представитель ФИО4 по доверенности от 11.08.2025, паспорт, от ООО "Автотехно" - ФИО5, доверенность от 14.01.2026, паспорт, финансовый управляющий - ФИО6, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 25.12.2018. Определением суда от 25.12.2018 к участию в рассмотрении заявления привлечено общество с ограниченной ответственностью «Партизанские коммунальные системы» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2018 по делу № А51-17039/2017.

Определением суда от 22.02.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38(6518).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152(6632) от 24.08.2019.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 о привлечении контролирующего индивидуального предпринимателя ФИО3 лица: ИП ФИО2 к субсидиарной ответственности; о взыскании с ИП ФИО2 задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в сумме 13 309 056 рублей 39 копеек.

Определением заместителя председателя арбитражного суда Приморского края основное дело со всеми обособленными спорами передано на рассмотрение судье А.В. Ягубкину.

Ранее в судебном заседании ФИО3 и ФГАУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ пояснил, что у него отсутствуют: 1. документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ИП ФИО3 за период 2016 – 2018 гг., которые могу подтвердить или опровергнуть номинальность предпринимательства должника в условиях фактического контроля над его предпринимательской деятельностью ИП ФИО2; 2. доказательства того, что договор аренды № 56/2016-ЦЛ был заключен от имени ФИО3 ФИО2 с целью извлечения незаконной выгоды или под его влиянием; 3. доказательства в обоснование фактической и юридической связи заключения самим ФИО3 договоров купли-продажи с ООО «ПКФ «Крона», ООО «ПКС», ИП ФИО2, ООО «Стройлес-ДВ» по заниженной цене и наличия вины в банкротстве ФИО3 именно ФИО2; 4. доказательства того, что предпринимательская деятельность от имени должника фактически осуществлялась ФИО2; 5. доказательства заинтересованности ООО «ПКФ «Крона», ООО «ПКС», ООО «Стройлес-ДВ»; 6. доказательства в обоснование фактической и юридической связи вины ИП ФИО2 и выдачей займов самим ФИО3, доказательства совершения займов под его влиянием.

Ранее от ФИО3 поступили дополнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что давал показания в рамках проводимой органами предварительного следствия доследственной проверки под давлением.

Ранее в судебном заседании ФГАУ «Управление лесного хозяйства» МО РФ - представитель ФИО7 заявила ходатайство о направлении информации о процессуальном бездействии финансового управляющего ФИО8 в соответствующую СРО. Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства.

Определением суда от 22.04.2024 привлечено к участию в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТехно".

Определением суда от 21.05.2024 ФИО8 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО3.

22.05.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании вопрос о привлечении в обособленный спор ООО "Омега" оставлен без рассмотрения в связи с заявленным отказом от ходатайства.

В судебном заседании 30.01.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО2 об исключении из числа лиц, участвующих в деле, ООО «Автотехно» отказано.

Определением суда от 17.03.2025 ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 21.07.2025 ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 09.12.2025 ФИО6 утвержден финансовым управляющим имуществом ФИО3.

Ранее от ответчика поступило ходатайство о привлечении ФИО11.

Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Лица, участвующие в деле, не возражают против привлечения указанного лица.

Судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-179505/2024 от 18.12.2024 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО11 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 4).

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь финансового управляющего имуществом должника ФИО2 ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.


Отложить судебное заседание на 07 мая 2026 года в 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 121.


Финансовому управляющему ФИО6, ФГАУ "УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ представить письменные мотивированные возражения на консолидированную позицию ответчика.


ООО "АвтоТехно" представить отзыв на заявление.


Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-67, факс – <***>.


Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


Судья А.В. Ягубкин