Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А84-2529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ул. Л. Павличенко, 5, г. Севастополь, 299011

http://sevastopol.arbitr.ru E-mail: info@sevastopol.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного

производства

07 июля 2017 года Дело №А84-2529/2017

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2017.

Решение в полном объёме составлено 07.07.2017.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.., рассмотрев дело по заявлению ФИО1 (РФ Омская область, Одесский район, с Ганновка, ул. Центральная, 9, 295000, а/я, г. Симферополь, Республика Крым)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилястр» (299055, <...>)

о признании должника банкротом,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности №82 АА 0496072 от 12.05.2016;

от должника - ликвидатор ФИО3 на основании приказа;

от Севреестра: ФИО4 по доверенности от 24.01.2017 №б/н,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

14.06.2017 в Арбитражный суд города Севастополя обратился ФИО1 с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пилястр» несостоятельным (банкротом), с назначением арбитражным управляющим должника ФИО6, члена Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 90 607 769,16 руб., составляющие основной долг.

В обоснование заявленных требований ФИО7 ссылался на наличие непогашенной задолженности в сумме 90 607 769,16 руб., составляющей задолженность по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.09.2016 по делу №2-2800/2016.

Определением от 22.06.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

03.07.2017 от саморегулируемой организации поступила информация относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

От должника в материалы дела поступил отзыв, согласно которого возражений по существу заявленных требований не имеется; кроме того, из представленной в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в настоящее

время должник находится в стадии ликвидации.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора и пояснений его представителя, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО "Пилястр" задолженности по договору №1 оперативной аренды оборудования от 02.09.2013, в сумме 90 607 769,16 руб., составляющей задолженность по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.09.2016 по делу №2-2800/2016.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Пилястр» зарегистрировано в качестве юридического лица согласно российскому законодательству 25.12.2014 за ОГРН <***>.

29.05.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН <***>. Ликвидатором ООО «Пилястр» назначена ФИО8.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ходе ликвидационных мероприятий установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (отзыв на заявление).

На момент подачи настоящего заявления у предприятия имеется имущество на общую сумму 1 020 000,00 руб., дебиторская задолженность 78 680 762,99 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что структура и стоимость имущества должника не позволяет произвести полный расчет с кредитором.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у находящегося в стадии ликвидации ООО "Пилястр" признаков банкротства, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным

пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО6, член Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса», кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 6, 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50-51, 53, 59, 75, 124, 126-127, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Пилястр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 11.09.2001, место нахождения: 299055, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пилястр» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Пилястр» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП «ЦФОП АПК» 226, члена Некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса», адрес для направления корреспонденции: 644024, <...>, каб. 407, тел. <***>). Утвердить конкурсному управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет средств должника.

4. Конкурсному управляющему:

- выполнить требования ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд;

- вести реестр требований кредиторов;

- выполнить требования ст. 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по окончании конкурсного производства представить суду отчёт о результатах проведения процедуры;

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства) на 30 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: <...>, зал 308.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья

Ражков Р.А.