Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А61-1920/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1920/2020
город Владикавказ
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твинго Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 825 134 рублей 65 копеек, при участии:

от истца – ФИО2, доверенность 15АА0794806 от 08.11.2019 от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Твинго Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МУП «ВИРЦ» задолженности по договору № 003-ЮР/2014 от 01.04.2014 на прием платежей за услуги связи в размере 5 825 134 рублей 65 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. представила на обозрение суда подлинник акта оказанных услуг № 1121 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 года между ООО «Твинго Телеком» (Оператор) и Муниципальным унитарным предприятием «Владикавказский информационно-расчетный центр» (Агент), заключен договор № 003-ЮР/2014 на прием платежей за услуги связи, согласно которому агент обязуется по поручению и от имени Оператора осуществлять действия по приему от плательщиков платежей за услуги связи и их перечислению в порядке, установленном в п. 5 настоящего Договора, а Оператор обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном п. 6 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, Агент обязан обеспечивать своевременную передачу Оператору информации о принятых от плательщиков платежах за предоставляемые Оператором услуги связи в режиме онлайн.

Согласно п. 5.2 и 5.3 Договору основанием для расчетов являются данные АСР, полученные в результате взаимодействия Агента и Оператора в соответствии с Протоколом технического взаимодействия.

Агент может не позже следующего (за днем приема платежей)рабочего дня производить в соответствии с протоколом (приложение 2) сверку реестра принятых платежей и перечисляет на расчетный счет Оператора сумму денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора Агент ежемесячно в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет Оператору в электронном виде проект Акта оказанных услуг, счет и счет-фактуру, акта сверки принятых платежей на электронный адрес Оператора, указанный в Приложении № 3 к Договору.

После утверждения Оператором проекта акта оказанных услуг Агент направляет Оператору надлежащим образом оформленные акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру, акт сверки принятых платежей подписанные со стороны Агента (п. 6.1.4 Договора).

Вознаграждение за услуги Агента по настоящему по настоящему Договору составляет 2% от суммы принятых платежей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно доводам искового заявления, МУП «ВИРЦ» обязательства по перечислению денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в результате чего за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 5 825 134 рублей 65 копеек.

В подтверждение указанной задолженности истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленные печатью.

Поскольку 5 825 134,65 рублей в соответствии с условиями договора № 003- ЮР/2014 от 01.04.2014 не были перечислены истцу, а претензионный порядок не достиг своей цели, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-Ф3) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика

денежных средства, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Закона № 103-Ф3 предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 4 Закона № 103-Ф3)

При этом специфика правового регулирования отношений по агентированию основывается на том, что агент, являясь посредником в отношениях принципала и третьих лиц, выступая на стороне одного из участников по отношению к другому участнику, не обладает самостоятельным интересом в правоотношениях указанных лиц, а действует в интересах истца, осуществляя аккумулирование и перечисление денежных средств, поступающих от граждан – потребителей услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором и актами оказанных услуг, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5 825 134 рублей 65 копеек.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 5 825 134 рублей 65 копеек.

Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Владикавказский информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твинго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 003-ЮР/2014 от 01.04.2014 на прием платежей за услуги связи за период с июня 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 5 825 134 рублей 65 копеек и 52 126 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 01.06.2020 20:10:01

Кому выдана a61.tbaskaeva@arbitr.ru