Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А53-11063/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11063/22
17 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

встречному иску садоводческого некоммерческого товариществуа «Дачное-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании договора незаключенным,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 25.02.2022 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 20.12.2021 ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное-2» о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2021 по февраль 2022 года в размере 930 726,04 руб.

СНТ «Дачное-2» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотранс» о признании договора № ЭТ0007418 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении суммы иска до требования о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2021 по февраль 2022 года в размере 897 950,10 руб., исковые требования в данном размере поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

На основании статьи 49 АПК РФ уменьшение суммы иска принято судом.

Также, представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов – пояснений, расчета задолженности, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, поддержал встречный иск, ходатайствовал о приобщении к материалам дела ответа на направленный истцом договор.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «ЭКОТРАНС» (Региональный оператор) и СНТ «ДАЧНОЕ-2» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007418 от 01.07.2021 (далее – Договор) в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156. Ответчик, по мнению истца, нарушил условия закона и договора, им не оплачены услуги по обращению с ТКО за период с июля 2021 по февраль 2022 г. Общая сумма задолженности за указанный период составляет 897 950,10 руб. (уточненные требования).

В адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с иском не согласился, указал на наличие сложившихся отношений по оплате ТКО непосредственно членами СНТ, отсутствие полномочий у СНТ на взимание платы с членов в данной части.

Встречное исковое заявление мотивировано тем, что договор между ООО «Экотранс» и СНТ «Дачное-2», не был подписан Ответчиком, не был (направлен) возвращен истцу, так как данное предложение Ответчиком не было принято. Первичные документы, представленные Истцом в суд, также не подписаны уполномоченным лицом СНТ «Дачное-2», что подтверждает, что данные услуги не принимались Ответчиком. СНТ «Дачное-2» полагает, что не было достигнуто согласование существенных условий договора, а именно количество расчетных единиц, объем принимаемых ТКО в месяц м3, то есть сумма подлежащая оплате не была согласована, а также не было - достигнуто соглашение по вопросу необходимости заключения СНТ «Дачное-2» данного договора. По мнению товарищества, Региональным оператором не учтены собственники земельных участков, которые проживают на территории СНТ только в весеннее - летний период (сезонники).

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – ФЗ № 89) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.6 ФЗ № 89).

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2018 года, по результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области, региональным оператором по обращению с ТКО выбрано ООО «ЭКОТРАНС», по итогам конкурса заключено Соглашение от 15.05.2018, № 133/18Т «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа».

Соглашением установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО в зоне деятельности Неклиновского МЭОКа, включающего муниципальные образования: г. Таганрог, Куйбышевский район, МатвеевоКурганский район, Неклиновский район.

Согласно ст. 24.7 ФЗ № 89 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89).

В силу п. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за услуги по обращению с ТКО установлена для всех собственников ТКО начиная с 01.01.2019.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора.

Как указано в иске, между ООО «ЭКОТРАНС» (Региональный оператор) и СНТ «ДАЧНОЕ-2» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЭТ0007418 от 01.07.2021 (далее – Договор) в порядке раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства от 12.11.2016 № 1156.

Экземпляр договора направлен ответчику 02.07.2021, что подтверждается приложенным к иску почтовым реестром и ответчиком не оспаривается. После получения договора ответчиком направлен истцу ответ от 12.07.2021, в котором изложено несогласие с наличием у ответчика обязанности заключать поступивший договор.

Между тем, указанный довод товарищества оценивается судом как необоснованный, поскольку обязанность заключить договор с региональным оператором установлена указанными выше правовыми нормами.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.07.2021 N АКПИ21-442, Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N АПЛ21-364 высказана следующая правовая позиция.

Товарищества наделены полномочиями по принятию решений о заключении договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу закона (пункт 6 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества).

Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества в пункте 1 статьи 7 называет одной из целей осуществления деятельности товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Регулируя отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, указанный Федеральный закон в пункте 3 части 5 статьи 14 определяет целевое назначение использование членских взносов, которые могут быть использованы исключительно на расходы, в том числе связанные с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями. В силу пункта 6 части 7 статьи 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества как постоянно действующего коллегиального органа относится принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из содержания данных норм Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что постоянно действующий коллегиальный орган управления товариществом самостоятельно заключает договоры с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" является публичным для регионального оператора.

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 426 устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Следовательно, доводы о необходимости получения садоводческим некоммерческим товариществом полномочий от членов товарищества - собственников твердых коммунальных отходов для заключения договоров на оказание коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Исходя из положений Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества заключение договоров с региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами входит в компетенцию садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ, действующих в интересах членов таких товариществ.

Действительно, подпункт "б" пункта 148(5) Правил в оспариваемой части не препятствует заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно собственником жилого дома (домовладения).

Между тем, заключение указанных договоров является исключением из общего правила и производится на основании заявления потребителя. Истец указал на поступление таких заявлений в спорный период от 40 членов СНТ, в связи с че в окончательной редакции требований исходил из 503 членов СНТ, не имеющих прямых договоров.

Овод о том, что до 01.07.2021 истец не начислял платы ответчику отклоняется судом как не имеющий правового значения, поскольку доказательств перехода всех собственников участков в СНТ на прямые договоры с региональным оператором в материалы дела не представлено. Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела судом, с 01.07.2021 региональным оператором повсеместно на обслуживаемой территории исправлены имеющиеся ранее ошибки в применении положений ФЗ № 89.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

В пункте 8 (12) названных выше Правил предусмотрено, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил.

Согласно пункту 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Пунктом 148 (7) Правил установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпунктом "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

На основании изложенного суд полагает необоснованным довод встречного иска о незаключенности договора между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в Договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО.

Объем ТКО указан в Приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По факту оказанных услуг в период с июля 2021 года по февраль 2022 года истец ежемесячно направлял в адрес ответчика счета и акты оказанных услуг (универсальные передаточные документы), однако ответчик уклоняется от подписания первичной документации, а также от полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Согласно п. 3.16 договора в случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления акта оказанных услуг, такой акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена.

Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, указанное истцом количество участков в СНТ подтверждено ответчиком, доказательств подачи иными, кроме указанных истцом 40 собственников в земельных участков заявлений о переходе на прямые договоры ответчиком не представлено.

Так, сведения о количестве членов СНТ содержатся в Приложении № 1 к договору № ЭТ0007418 от 01.07.2021 «Информация по предмету договора», на момент подачи искового заявления расчетной единицей по договору является член СНТ, количество которых в СНТ «Дачное-2» составляет 543 члена. Указанное количество зафиксировано при инвентаризации территории СНТ сотрудниками Истца, а также подтверждено представленными пояснениями Ответчика.

Расчет платы за вывоз ТКО по договору с Ответчиком осуществляется согласно Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и выглядит следующим образом:

503 *3,4 = 1710,2 м3 / 12 мес. = 142,5166 м3 * 823,12 руб. =117308,32 руб. (2-е полугодие 2021г), где: -503- количество расчетных единиц (членов СНТ), 3,4 - коэффициент согласно постановлению Министерства ЖКХ РО №2 от 08.02.2018, 823,12 - тариф согласно постановлению №55/8 от 18.12.2020 Региональной службы по тарифам РО. В 2022 г. расчет произведен аналогичным образом с учетом действующего тарифа – 683,15 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» гл. II п.5 Коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: -нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; -количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Соответственно, при отсутствии оборудованной контейнерной площадки, расчет с потребителем осуществляется исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Этот вывод соответствует постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 3 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21», в пункте 15 которого указано, что допускается сбор и удаление (вывоз) ТКО (КГО) с территорий сельских поселений или с территорий малоэтажной застройки городских поселений бестарным методом (без накопления ТКО (КГО) на контейнерных площадках).

Истец указал, и ответчиком при рассмотрении дела судом не опровергнуто, что на территории СНТ «ДАЧНОЕ-2» отсутствует оборудованная контейнерная площадка, вывоз осуществляется бестарным способом.

Согласно п. 27 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, не допускается после 1 января 2018 г.

Из представленных истцом треков спутниковой системы «ГЛОНАСС» виден маршрут мусоровоза по территории СНТ, который свидетельствует о том, что мусоровоз регулярно проезжает по территории для сбора ТКО. Бремя доказывания отсутствия оказания услуг лежит на потребителе.

Данный правовой подход отражен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу № А07-3169/14, постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021 N 12АП-9273/2021 по делу N А12-19055/2021.

В соответствии с пунктом 3.9. договора № ЭТ0007418 от 01.07.2021 Потребитель получает у Регионального оператора Акт оказанных услуг (выполненных работ) до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает подписанный Акт оказанных услуг (выполненных работ) Региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.10 вышеназванного договора в случае, если в течение указанного в пункте 3.9. настоящего договора срока Акт оказанных услуг (выполненных работ) не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Истец указал и ответчиком не опровергнут тот факт, что письменных претензий по качеству и объему оказания услуг от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества о взыскании задолженности в размере 897 950,10 руб.

Данный вывод суда соответствует правовому подходу, отраженному в оставлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А53-11067/2022, А53-11086/2022, А53-11077/2022, А53-11297/2022, А53-11301/2022, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 N Ф08-11905/2021 по делу N А63-1656/2021, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2022 N Ф04-8558/2021 по делу N А27-6842/2021, Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2021 N Ф06-4045/2021 по делу N А12-26477/2020.

На основании изложенного, суд удовлетворяет первоначальный иск в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с июля 2021 по февраль 2022 года в размере 897 950,10 руб., в удовлетворении встречного иска о признании договора № ЭТ0007418 от 01.01.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному иску относятся на садоводческое некоммерческое товарищество «Дачное-2».

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина полежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дачное-2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 897 950,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 959 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 656 руб. по платежному поручению от 28.03.2022 № 999.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяАвдякова В. А.