Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А21-11752/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-11752/2020

«30»

апреля

2021 года



Резолютивная часть решения вынесена

«29»

апреля

2021 года


Решение изготовлено в полном объеме

«30»

апреля

2021 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион»

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 конкурсный управляющий, решение суда (до перерыва в судебном заседании)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Фактор-Авто», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-ООО «Гиперион», ответчик) о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (полуприцеп фургон марка (модель) SCHMITZ SКО24, 2006 года выпуска, белого цвета,VIN <***>) в размере 1 850 000 руб.

В судебном заседании 26.04.2021г. представитель истца поддержала исковые требования, доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании 26.04.2021г. был объявлен перерыв до 29.04.2021г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что оплата за указанное в иске транспортное средство произведена истцу платежным поручением №542 от 11.12.2017г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.03.2020г. по делу №А21-731/2020 ликвидируемый должник ООО «Фактор-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила, что в ходе проведения мероприятий по выявлению имущества должника было установлено, что ООО «Фактор-Авто» продало ООО «Гиперион» транспортное средство, денежные средства за которое не перечислены ответчиком.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения 26.08.2020г. ООО «Фактор-Авто» к ООО «Гиперион» с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, 27.09.2017г. между ООО «Фактор-Авто» (продавец) и ООО «Гиперион» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась купля-продажа автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов, спец.техники, строительной и сельхозтехники, запасных частей к ним, новых и бывших в эксплуатации, различных моделей и комплектаций.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель обязался оплатить товар по цене, указанной в спецификации к настоящему договору, в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что передача товара осуществляется при наличии надлежаще оформленных доверенностей представителей сторон путем подписания между ними акта приема-передачи товара.

В материалы дела представлена спецификация от 27.10.2017г., подписанная представителями сторон (приложение №16 к договору купли-продажи от 27.09.2017г.), согласно которой объектом купли-продажи является полуприцеп фургон рефрижераторный марка (модель) SCHMITZ SКО24, 2006 года выпуска, белого цвета,VIN <***>, производства Германии. Его стоимость согласована сторонами в размере 1 850 000 руб.

Данное транспортное средство передано ООО «Гиперион»по акту приема-передачи транспортного средства №16 от 27.10.2017г., что подтверждено ответчиком в отзыве на иск.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик ссылается на оплату стоимости спорного транспортного средства, представил платежное поручение №542 от 11.12.2017г., из которого следует, что по договору купли-продажи от 27.09.2017г. ООО «Гиперион» оплатило ООО «Фактор-Авто» 4 850 000 руб.

В судебном заседании 26.04.2021г. конкурсный управляющий ООО «Фактор-Авто» ФИО2 подтвердила факт поступления указной суммы на расчетный счет истца. Однако, заявила о том, что данным платежным поручением были оплачены другие транспортные средства, переданные ответчику.

Суд предложил представить доказательства в обоснование данных доводов и объявил перерыв в судебном заседании до 29.04.2021г.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в обоснование своих доводов не представил, ходатайства не заявил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств перечисления названных денежных средств в счет оплаты за другое переданное по ответчику по договору купли-продажи имущество, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 31 500 руб. подлежит взысканию с ООО «Фактор-Авто» в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фактор-Авто» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.




Судья Лобанова Е.А.