Решение от 20 января 2020 г. по делу № А09-12681/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12681/2019
город Брянск
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МК Промстройметалл»

к ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

о взыскании 3 963 499 руб. 71коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 13.01.2020);

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность №79-Д от 03.09.2018);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 3 963 499 руб. 71 коп., в том числе: 3 898 460 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки и 65 039 руб. 32 коп. неустойки.

Ответчик заявленные требования по существу не оспаривает.

Суд, с учетом мнения сторон, признает настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с изложенным суд находит возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному заседанию в соответствии с ч.5 ст. 136 и ч.3 ст. 137 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05 августа 2019 года между ООО «МК Промстройметалл» (Продавец) и ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки № 31908091914-01, по условиям которого Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к Договору («Спецификация товара»).

Согласно п.4.3 Договора Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке.

Во исполнение условий договора, 07.08.2019 ООО «МК Промстройметалл» поставило в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго» товар на сумму 3 898 460 руб. 39 коп.

Товар был принят ответчиком, однако, обязательства по оплате полученного товара не исполнены Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Продавцом образовалась задолженность в указанном размере, что и послужило основанием для обращения ООО «МК Промстройметалл» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика по договору № 31908091914-01 подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Претензия (исх. № б/н от 28.10.2019), направленная ООО «МК Промстройметалл» в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго» оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в другой части не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 898 460 руб. 39 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 65 039 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.7.1.2 Договора № 31908091914-01 стороны определили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, начисленной за период с 07.09.2019 по 18.11.2019, составил 65 039 руб. 32 коп.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.

В ходе судебного заседания судом был объявлен перерыв с целью предоставления возможности сторонам проверить расчет пени. По расчету, представленному истцом, ответчик возражений не заявил.

Расчет неустойки проверен судом и признан неправильным.

Ходатайства о снижении неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, равно как и доказательств её несоразмерности, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, оснований для уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ с учетом размера долга, ставки пени и длительности просрочки платежа суд не усматривает, в связи с чем, 65 039 руб. 32 коп. неустойки также подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 42 817 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» 3 963 499руб. 71коп., в том числе 3 898 460руб. 39коп. суммы долга, 65 039руб. 32коп. неустойки и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 42 817руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.