Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-25443/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-25443/23-10-149 г. Москва 22 мая 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЙС БИЛДИНГ ГАЛЕРЕЯ" (125284, ГОРОД МОСКВА, БЕГОВАЯ АЛЛЕЯ, ДОМ 3, ЭТ.ПОМ.КО. 1.IV.37, ОГРН: 1127746229490, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2012, ИНН: 7714868540) к ООО "УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ" (117279, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 34, Э 0 ПОМ IV К 37 ОФ 218, ОГРН: 1197746047201, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 7728458293) о взыскании задолженности по договору поставки № 27/04 от 27.04.2021г. в размере 1 439 569,22 руб., с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен ООО "АЙС БИЛДИНГ ГАЛЕРЕЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору поставки № 27/04 от 27.04.2021г. в размере 1 439 569,22 руб. Ответчик спор по существу не оспорил, отзыв на иск не представил. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в рамках договора ответчик выставил истцу счет на партию товара №58 от 18.01.2022г. на сумму 1 257 265,70 руб., который истцом был оплачен по платежному поручению №23 от 20.01.2022г. на сумму 1 257 265,70 руб. Стороны договора установили следующие даты поставки: по позициям товаров с №1 по №6 счета №58 на общую сумму 577 077,76 руб. – не позднее 15.02.2022г.; по позициям №7 и №8 на общую сумму 356 659,20 руб. – не позднее 20.02.2022г.; по позициям с №9 по №15 на общую сумму 323 528,74 руб. – не позднее 11.03.2022г. На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Установлено, что оплаченный истцом товар в установленные сроки поставлен не был. 01.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от дальнейшего исполнения договора поставки, а также потребовал возвратить сумму ранее выплаченных авансовых средств. Требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения. Статьей 487 ГК РФ установлены правила, согласно которым в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Денежные средства в качестве авансового платежа в размере судом признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и при отсутствии доказательств их неправомерного удержания указанная денежная сумма в порядке ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 257 265,70 руб.. В соответствии с п.6 договора одной из мер ответственности поставщика за нарушение своих обязательств (а именно: за просрочку поставки товара) является взыскание договорной неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы за каждый рабочий день просрочки поставки, но не свыше 10% от общей суммы не поставленного товара. Согласно расчету истца, неустойка составила 125 726,57 руб. Кроме этого, согласно п.6.2 договора стороны установили неустойку за задержку возврата покупателем денежной суммы, подлежащей возврату в размере 0,1% от суммы за каждый рабочий день просрочки, но не свыше 10% от этой суммы. Согласно расчету истца, указанная неустойка составила 56 567,95 руб. Всего размер неустоек составил 182 294,52 руб. Принимая во внимание вышеназванные нормы права, заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 70, 75, 110, 102, 110, 156,167-171, 176, 188 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ" (ОГРН 1197746047201, ИНН 7728458293) в пользу ООО "АЙС БИЛДИНГ ГАЛЕРЕЯ" (ОГРН 1127746229490, ИНН 7714868540) 1 439 569,22 руб., в том числе: основной долг в размере 1 257 265,70 руб., неустойку в размере 182 303,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 202 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. СУДЬЯ Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АЙС БИЛДИНГ ГАЛЕРЕЯ" (ИНН: 7714868540) (подробнее)Ответчики:ООО "УДАЧНОЕ РЕШЕНИЕ" (ИНН: 7728458293) (подробнее)Судьи дела:Пулова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |