Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А73-6789/2025Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-6789/2025 г. Хабаровск 28 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2025 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Этрейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 603000, <...>, помещ. 1) о взыскании 2 207 232 руб. 50 коп. и неустойки по день фактической оплаты основного долга, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 09.01.2024 № 08ТХ, от ответчика – не явились, Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее – истец, ООО «Техсервис-Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Этрейн» (далее – ответчик, ООО «Этрейн») о взыскании задолженности по договору № 252/24-01ТХ от 15.05.2024 в размере 1 818 300 руб. 00 коп., пени за период с 17.12.2024 по 17.04.2025 в размере 388 932 руб. 50 коп., с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга. Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6789/2025, назначено предварительное судебное заседание на 09.06.2025 в 10 часов 40 минут. Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству по существу на 14.07.2025 в 16 часов 00 минут. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между ООО «Техсервис-Хабаровск» (поставщик) и ООО «Этрейн» (покупатель) 15.05.2024 заключен договор № 252/24-01ТХ, по условиям которого поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя в срок, согласованный сторонами, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать товар, наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, универсальном передаточном документе (УПД), счете или ином документе (пункт 1.1 договора). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента: - сдачи товара поставщиком первому перевозчику – в случае отгрузки поставщиком товара покупателю по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем; - приемки товара по товарным накладным – в случае получения товара на месте нахождения поставщика (пункт 4.3 договора). Цены на поставленный товар согласовываются сторонами по каждой поставке, независимо от цен предыдущих поставок (пункт 2 .1 договора). Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.10.2024) расчет за полученный товар покупатель производит в виде 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае если товар был передан покупателю без 100% предоплаты, поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате товара на срок 60 календарных дней со дня приемки товара, с условием оплаты 50% от общей суммы отгруженного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки, а оставшиеся 50 % в течение следующих 30 календарных дней, то есть товар считается проданным в соответствии в со статьей 488 ГК РФ, при этом в отношении товара, проданного в кредит покупателю предоставляется лимит отгрузки 3 000 000 руб. 00 коп. Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.10.2024) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, согласованного сторонами в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,2% от неоплаченного в согласованный срок платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате. Договор заключается на срок 2 года и вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (пункт 3.1 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что если ни одна из сторон не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия не уведомила другую сторону в письменной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на срок 1 год на тех же условиях. Истец в рамках исполнения обязательств по договору по УПД № ХБТХ0014105 от 15.11.2024 № ХБТХ0015070 от 05.12.2021, № ХБТХ0015060 от 05.12.2024 поставил ответчику товар на сумму 1 818 300 руб. 00 коп. Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 1 818 300 руб. 00 коп. Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку (пени) в размере 388 932 руб. 50 коп. за период с 17.12. 2024 по 17.04.2025. Претензия, направленная истцом ответчику 24.03.2025 с требованием об оплате долга, оставлена последним без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения _ в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара. Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтвержден представленными в материалы дела УПД № ХБТХ0014105 от 15.11.2024 № ХБТХ0015070 от 05.12.2021, № ХБТХ0015060 от 05.12.2024 на общую сумму 1 818 300 руб. 00 коп. Доказательств поставки товара в меньшем количестве либо ненадлежащего качества ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 252/24-01ТХ от 15.05.2024 в размере 1 818 300 руб. 00 коп. Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойку (пени) за период с 17.12.2024 по 17.04.2025 в размере 388 932 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 24.10.2024) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, согласованного сторонами в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде пени в размере 0,2% от неоплаченного в согласованный срок платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства по оплате. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. По расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 17.12.2024 по 17.04.2025 составил 388 932 руб. 50 коп. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 17.12.2024 по 17.04.2025 в размере 388 932 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. Истец заявил также требование о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга. Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы основного долга 1 818 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 91 217 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Этрейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 252/24-01ТХ от 15.05.2024 в размере 1 818 300 руб. 00 коп., неустойку (пени) за период с 17.12.2024 по 17.04.2025 в размере 388 932 руб. 50 коп., всего 2 207 232 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 217 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Этрейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы основного долга 1 818 300 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2025 по день фактической оплаты основного долга. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Д.Л. Малашкин Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Техсервис-Хабаровск" (подробнее)Ответчики:ООО "Этрейн" (подробнее)Судьи дела:Малашкин Д.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
