Решение от 29 января 2019 г. по делу № А56-138148/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-138148/2018
29 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПТК-Терминал" (местонахождение: 195273, Санкт-Петербург, пр. Пискаревский д. 125, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" (местонахождение: 192007, Санкт-Петербург, пр. Лиговский д. 239, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 237 995,49 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

ООО "ПТК-Терминал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" о взыскании 547 629,12 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору 10.07.2008 № 758/2008-стор и 524 620,02 руб. пени, за неисполнение договорных обязательств за период с 26.08.2017 по 31.05.2018, а также пени с 01.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, в размере 0,5 % от суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 23 722,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.12.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части долга до – 1 146 917,91 руб. за поставленную электрическую энергию и мощность за период с 01.01.2018 по 30.07.2018 по договору от 10.08.2018 № 758/2008, в части пени до – 1 091 077,58 руб.

В судебном заседании 28.01.2019 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ПТК-Терминал» (абонент) и ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» (субабонент) заключен договор № 758/2008-стор от 10.07.2008 на электроснабжение для обслуживания жилого дома расположенного по адресу: <...>.

Акты по перевыставлению услуг по договору за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года подписаны со стороны ответчика без возражений

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата по выставленным счетам производится до 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Однако, ответчиком оплата не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 146 917,91 руб. за период с января 2018 по июль 2018.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, при просрочке оплаты Субабонент уплачивает Абоненту штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1 091 077,58 руб. за период с 26.08.2017 по 31.08.2018.

Ответчику была направлена претензия № 844/04 от 14.08.2018 с требованием о погашении возникшей задолженности.

В связи с нарушением обязательств об оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт поставки истцом электрической энергии и мощности, а также стоимость потребленной тепловой энергии.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" в пользу ООО "ПТК-Терминал" 1 146 917,91 руб. долга и 1 091 077,58 руб. неустойки, неустойку взыскивать с 01.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 23 722,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района" в доход федерального бюджета 10 468,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.