Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А19-15387/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-15387/2021

«28» июня 2022 год


Резолютивная часть решения принята 21.06.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 678144, Саха /Якутия/ Республика, Ленский улус, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 107078, <...>),

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 666780, <...>),

о взыскании 760 407 рублей 31 копейки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт);

от ответчиков: ФИО3 – представитель по доверенности (паспорт);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" о взыскании убытков в сумме 760 407 рублей 31 копейка.

Определением от 06.12.2021 в качестве соответчика привлечено АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ".

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования; просил взыскать: с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" убытки в размере 700 407 руб. 31 коп; с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" убытки в размере 60 000 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении и дополнительных пояснениях; в обоснование иска указал, что ООО «Речсервис», в связи с отсутствием оплаты причиненного вреда со стороны причинителя вреда - АО «Осетровский речной порт» и Страховщика - АО «СОГАЗ», в целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018, было вынуждено возместить убытки, причиненные ООО «Иркутская нефтяная компания» в сумме 760 407,31 руб., путем проведения зачета взаимных требований по Акту взаимозачета № 243 от 25.02.2021. В связи с возмещением собственнику поврежденного груза причиненного вреда, к ООО «Речсервис» в порядке регресса, предусмотренного ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, перешло право требовать с АО «Осетровский речной порт» и АО «СОГАЗ» возмещения вреда.

АО «СОГАЗ» с требованиями истца не согласился по основаниям указанным в отзыве и дополнениях к отзыву; указал что договором страхования № 3619 PL 0024 от 15.11.2019, заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «Осетровский речной порт» не предусмотрено обращение потерпевших и/или выгодоприобретателей непосредственно к Страховщику с требованиями о возмещении вреда; истцом не представлены документы из компетентных органов, подтверждающие дату, причины и обстоятельства повреждения груза; расчёт суммы страховой выплаты не соответствует условиям Правил страхования. Кроме того, ответчик полагает, что события, произошедшие 13.12.2019 и 17.03.2020 не являются страховым случаем в силу договорных отношений между АО «Осетровский речной порт» и ООО «Речсервис».

АО «Осетровский речной порт» в отзыве на исковое заявление от 01.03.2022 считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик подтвердил, что в период действия договора № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 15.11.2019, заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «Осетровский речной порт», в декабре 2019 и марте 2020 работниками АО «Осетровский речной порт» было допущено повреждение груза, являющегося собственностью ООО «ИНК», а именно:

1) 13.12.2019 на территории АО «Осетровский речной порт» в процессе погрузо-разгрузочных работ автопогрузчиком произошло повреждение обрешетки грузового места № 37-2/29 (БМУ ГПА-1605 зав. № 16), 7 сэндвич-панелей имеют повреждения наполнителя и кровельных замков, что зафиксировано актом общей формы № 3592/2, актом осмотра МТР от 18.12.2019;

2) 17.03.2020 обнаружено повреждение грузового места № 37-2/29 (БМУ ГПА-1606, зав. № 17) переданного на хранение по Акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 00000026994 от 10.12.2019. При осмотре выявлено, что две из семи сэндвич-панелей имеют повреждения наполнителя размером 340x100мм и повреждение кровельных замков, о чем 18.03.2020 составлен акт осмотра МТР.

ООО «Речсервис», как лицо, возместившее собственнику поврежденного груза ООО «ИНК» ущерб, имеет право требовать от АО «Осетровский речной порт» исполнения деликтного обязательства, а учитывая, что ответственность порта застрахована такое требование может быть предъявлено напрямую лицу застраховавшему ответственность причинителя вреда – АО «СОГАЗ».

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.06.2022 до 16-00 часов. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Осетровский речной порт» и ООО «Речсервис» заключен договор № 01/01-18Уа от 01.01.2018 на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту, в соответствии с которым АО «Осетровский речной порт» - Исполнитель, а ООО «Речсервис» - Клиент.

01.01.2018 между ООО «Речсервис» и АО «ИНК» был заключен договор транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18, согласно которому ООО «Речсервис» является экспедитором.

Согласно п.2.1.1. договора экспедитор обязуется организовывать приемку в АО «Осетровский речной порт», грузов клиента, согласованных в приложении №1 к договору, и поступающих по согласованному в приложении №1 графику предъявления, обработку данных грузов в порту и отправку грузов с погрузкой на транспортное средство, поданное клиентом или экспедитором (при оказании экспедитором комплексной услуги по доставке грузов).

Согласно п. 5.2. договора экспедитор несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи Клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ, если не докажет, что утрата, порча или повреждение груза произошла вследствие форс-мажорных обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

В рамках указанного договора в декабре 2019 на территории АО «Осетровский речной порт» под выгрузку был принят груз «Оборудование» для ООО «Иркутская нефтяная компания», поступивший от поставщика ООО «Солар Турбине СиАйЭс» автотранспортом Скания гос. Номер <***> по транспортной накладной № 160519 от 05.12.2019 и Мерседес гос. номер А674ХС716 по транспортной накладной № 160523 от 05.12.2019.

На территории АО «Осетровский речной порт» при проведении погрузоразгрузочных работ и при хранении было выявлено повреждение 9 сэндвич-панелей, а именно:

1) 13.12.2019 на территории АО «Осетровский речной порт» в процессе погрузо-разгрузочных работ автопогрузчиком произошло повреждение обрешетки грузового места № 37-2/29 (БМУ ГПА-1605 зав. № 16), 7 сэндвич-панелей имеют повреждения наполнителя и кровельных замков, что зафиксировано актом общей формы № 3592/2, актом осмотра МТР от 18.12.2019;

2) 17.03.2020 обнаружено повреждение грузового места № 37-2/29 (БМУ ГПА-1606, зав. № 17) переданного на хранение по Акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 00000026994 от 10.12.2019. При осмотре выявлено, что две из семи сэндвич-панелей имеют повреждения наполнителя размером 340x100мм и повреждение кровельных замков, о чем 18.03.2020 составлен акт осмотра МТР.

Владельцем груза является АО «ИНК».

15.11.2019 между АО «СОГАЗ» (далее по тексту Страховщик) и АО «Осетровский речной порт» (далее по тексту - Страхователь) заключен договор № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов (далее по тексту Договор), предусмотренный положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ, согласно которому страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 Договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (Раздел 3 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 Договора.

Договор страхования заключен и действует на основании Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014 г., являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Территория страхования: территория Осетровского порта,<...> (СГР), ул. Советская, 112 (ЗПК) (п. 1.3 договора).

По условиям договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 Договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (Раздел 3 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 Договора.

Договор страхования заключен и действует на основании Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014 г., являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.1).

Согласно п. 1.3. Договора объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован деятельности: транспортная обработка прочих грузов, деятельность внутреннего водного грузового транспорта, буксировка и маневровые услуги на внутренних водных путях, транспортная обработка контейнеров на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала расположенного: <...> (СГР), <...> (ЗПК), в соответствии с Лицензиями МР-4 № 001599 от 26.02.2015г., ПРД №3806819 от 21.05.2014 г. (далее - «застрахованная деятельность»).

Под «третьими лицами» понимаются лица, отличные от Страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред.

Согласно пункту 1.4. Договор страхования заключен в пользу Выгодоприобретателей:

-пункт 1.4.2. Договора - в случае причинения вреда имуществу - лиц, несущих риск гибели и/или повреждения имущества, которому причинен вред;

Согласно п. 2.1. Страховым случаем (кроме случаев, указанных в Разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, застрахованной деятельности на территории, указанной в пункте 1.3. Договора, а именно:

-пункт 2.1.2. Договора - вреда грузу в результате непреднамеренных ошибок, неосторожности или каких- либо иных упущений лица, риск ответственности которого застрахован, в процессе погрузки/выгрузки, проверки качества и количества грузов, готовности судна к приему груза, осадки судна, обработки, перевалки, хранения, выдачи грузов и т.п. операциях на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала.

По данным собственника груза ООО «Иркутская нефтяная компания», изложенном в письме исх. № 10/04-ДСО ИНК от 02.04.2020, размер причиненного ущерба составил 760 407,31 руб.

В подтверждение суммы убытков, ООО «ИНК» представлено письмо ООО «Солар Турбине СиАйЭс» исх. № 2020-03-80 от 04.03.2020 согласно которому, в связи со значительными повреждениями, использование соответствующих сэндвич-панелей не представляется возможным. Предоставлено технико-коммерческое предложение на поставку сэндвич-панелей, согласно которому цена трёхслойных сэндвич-панелей МП TCП-Z50-1000-H-H-MB (ПЭ-01-9016-0.5\ПЭ-01-9016-0,5) в составе: 12,960 X 1,000 - 9 листов; в усиленной упаковке, 116,64 м2, составляет 4 375,92 руб. за 1 м2 с НДС, а также доставка до склада Усть-Кут - 250 000 руб. Таким образом, стоимость за 9 листов с доставкой до склада Усть-Кут, составляет 760 407,31 руб. с НДС, из расчета: 510 407,31 руб. - стоимость 9 (девяти) листов сэндвич-панелей, 250 000 руб. - доставка до склада Усть-Кут.

ООО «Речсервис» в адрес АО «Осетровский речной порт» были направлены претензии о возмещении причиненного ущерба № 1-72 от 06.04.2020 и № 1-72/2 от 06.05.2020, которые до настоящего момента остались без удовлетворения.

В ответ на претензии АО «Осетровский речной порт» указал, без согласия АО «СОГАЗ» удовлетворить претензии не может, так как потеряет право на получение страхового возмещения в случае, если АО «СОГАЗ» признает вышеуказанные случаи страховыми.

Как следует из отзыва от 21.09.2021, АО «Осетровский речной порт» направил в АО «СОГАЗ» 18.12.2019 уведомление о повреждении кровельных замков и наполнителя грузового места сэндвич-панелей при производстве погрузо-разгрузочных работ при выгрузке с авто автопогрузчиком. Так же было направлено заявление от 16.07.2020 о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. 17.03.2020 в АО «СОГАЗ» было направлено уведомление о повреждении при хранении оборудования: грузовое место № 37-2-29 - замятие размером 300x100 мм. Так же было направлено заявление от 16.07.2020 о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов. На все дополнительные запросы АО «СОГАЗ» давались ответы с приложением необходимых документов. Однако до настоящего времени от АО «СОГАЗ» в адрес АО «Осетровский речной порт» не поступил ответ о том признаны ли данные случаи страховыми. Страховое возмещение выгодоприобретателю - ООО «ИНК» АО «СОГАЗ» не выплачено.

ООО «Речсервис», в связи с отсутствием оплаты причиненного вреда со стороны причинителя вреда - АО «Осетровский речной порт» и Страховщика - АО «СОГАЗ», в целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018 было вынуждено возместить убытки, причиненные ООО «Иркутская нефтяная компания» в сумме 760 407,31 руб., путем проведения зачета взаимных требований по Акту взаимозачета № 243 от 25.02.2021.

Истец направил в адрес АО «СОГАЗ» претензию о возмещении убытков (исх. № 1-113 от 31.05.2021), однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер; неправомерные действия причинителя вреда, нарушающие права и законные интересы истца; прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика; вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В рамках договора транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018г. (п. 5.2. договора), заключенного между ООО «ИНК» и ООО «Речсервис», экспедитор несет материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей Клиента с момента принятия их от железнодорожного транспорта или отправителя до выдачи Клиенту в пункте назначения, в размере, установленном ГК РФ и КВВТ РФ.

При этом между ООО «Речсервис» и АО «Осетровский речной порт» заключен договор № 01/01-18/Уа от 01.01.2018г. на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту. Договор не имеет признаком экспедиторской деятельности. Услуги оказаны по данному договору лично АО «Осетровский речной порт», привлечение соисполнителей не предусматривалось. Договором не предусмотрена перевозка груза, а лишь стивидорская деятельность и складские операции. Следовательно, оказанные услуги в рамках договора не являются транспортно-экспедиционной деятельностью.

Как указывалось выше, в период действия договора № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 15.11.2019, заключенного между АО «СОГАЗ» и АО «Осетровский речной порт», в декабре 2019 и марте 2020 работниками АО «Осетровский речной порт» было допущено повреждение груза собственности ООО «ИНК».

В целях исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № УК-50-РСК/18 от 01.01.2018 и в соответствии с требованием ООО «ИНК», истец был вынужден возместить убытки, причиненные ООО «ИНК» в сумме 760 407,31 руб., путем проведения зачета взаимных требований по Акту взаимозачета № 243 от 25.02.2021.

В этой связи ООО «Речсервис» исполнило принятое на себя обязательство по возмещению вреда ООО «ИНК». Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая возмещение собственнику груза причиненный вреда, ООО «Речсервис» в порядке ст. 1081 Гражданского кодекса РФ обратилось с требованием о выплате суммы в размере 760 407,31 руб. к причинителю вреда АО «Осетровский речной порт». При этом ответственность АО «Осетровский речной порт» застрахована в АО «СОГАЗ», что послужило основанием для обращения с требованием, в том числе к АО «СОГАЗ».

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ООО «Речсервис» получает право требования, которое ООО «ИНК» имело к лицу, ответственному за убытки. Следовательно, ООО «Речсервис» получает право на замещение (замену) ООО «ИНК» (выгодоприобретателя) в его притязании к АО «Осетровский речной порт» (фактическому причинителю вреда).

Право регресса предоставлено специальной нормой закона и при этом не требуется какого-либо отдельного оформления передачи этого права от выгодоприобретателя к лицу, возместившему вред за причинителя вреда.

Следовательно, ООО «Речсервис» является выгодоприобретателем по заключённому между АО «Осетровский речной порт» и АО «СОГАЗ» договору № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 15.11.2019.

АО «СОГАЗ» отказало ООО «Речсервис» в удовлетворении претензии о возмещении причиненных убытков ссылаясь на положения п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ. По мнению АО «СОГАЗ» выгодоприобретатель –ООО «Речсервис» не вправе требовать возмещения вреда, так как договором или законом данная возможность Истцу не предоставлена.

Между тем, суд считает вывод АО «СОГАЗ» необоснованным ввиду неверного толкования положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ и других норм закона.

ООО «ИНК», являясь выгодоприобретателем по договору страхования и клиентом по договору транспортной экспедиции вправе обратиться к страховой компании о взыскании либо к экспедитору за взысканием причиненного вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из Договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления Договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в Договоре страхования.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (статьи 931).

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, исходя из буквального толкования ст.ст. 430, 929, 931 Гражданского кодекса РФ и договора страхования правом на обращение к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также в суд с требованием о выплате страхового возмещения, обладают собственники поврежденного груза и иные выгодоприобретатели. Из чего следует, что право на обращение в суд с требованием о взыскании убытков к Страховщику – АО «СОГАЗ» возникло у истца в связи с возмещением им собственнику груза – ООО «ИНК» убытков, связанных с повреждением груза.

Как установлено частями 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Под правом регресса (правом обратного требования) понимается требование лица, возместившего вред потерпевшему (регредиента), к лицу, причинившему вред (регрессату), о возврате уплаченного по вине последнего. Реализуя право на регресс, регредиент восстанавливает свою имущественную сферу, которая пострадала из-за действий причинителя вреда. При этом произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором (потерпевшим).В регрессе ущерб, понесенный регредиентом, возмещается ему в полном объеме, если только иное не предусмотрено законом.

Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В данном случае Истец, возместивший клиенту причиненный вред, наделён правом соответствующего регрессного требования к АО «Осетровский речной порт» и АО «СОГАЗ», а значит требование основано на деликтном обязательстве, что не противоречит правилам страхования.

Таким образом, положения п. 4.2.10 раздела 4 правил страхования не распространяют свое действие на отношения возникшие из регресса. Сами по себе договорные отношения не являются препятствием для возникновения между теми же лицами регрессного требования.

Размер убытков, возместивший истцом клиенту, составляет 760407,31 руб., из которых 60 000 руб. безусловная франшиза.

Также действующее гражданское законодательство предусматривает право потерпевшего (выгодоприобретателя) обратиться с прямым иском к страховщику причинителя вреда на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ либо непосредственно к причинителю вреда на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75).

Кроме того, договор страхования № 3619 PL 0024 и Правила страхования не содержат запрета на обращение выгодоприобретателя или иного лица к АО«СОГАЗ» или в суд с требованием о выплате страхового возмещения.

По своей правовой природе договором № 3619 PL 0024 страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 15.11.2019 является имущественным страхованием ответственности вследствие причинения вреда и в силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

По условиям договора страхования страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 Договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (Раздел 3 Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 Договора.

Договор страхования действовал в период возникновения страховых случаев на основании Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014.

Согласно п. 1.3. договора страхования № 3619 PL 0024 объектом страхования являются имущественные интересы лица, риск ответственности которого застрахован, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован деятельности: транспортная обработка прочих грузов, деятельность внутреннего водного грузового транспорта, буксировка и маневровые услуги на внутренних водных путях, транспортная обработка контейнеров на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала расположенного: <...> (СГР), <...> (ЗПК), в соответствии с Лицензиями МР-4 No 001599 от 26.02.2015г., ПРД No3806819 от 21.05.2014 г. (далее – «застрахованная деятельность»).

Согласно п. 1.4. договор страхования № 3619 PL 0024 заключен в пользу Выгодоприобретателей в том числе, в случае причинения вреда имуществу - лиц, несущих риск гибели и/или повреждения имущества, которому причинен вред.

Согласно п. 2.1. страховым случаем (кроме случаев, указанных в Разделе 4 Правил) является причинение вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, окружающей среде при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован, застрахованной деятельности на территории, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, а именно:

пункт 2.1.2. при осуществлении деятельности по обслуживанию грузов:

- вреда грузу в результате непреднамеренных ошибок, неосторожности или каких-либо иных упущений лица, риск ответственности которого застрахован, в процессе погрузки/выгрузки, проверки качества и количества грузов, готовности судна к приему груза, осадки судна, обработки, перевалки, хранения, выдачи грузов и т.п. операциях на территории и/или в акватории порта и/или портового терминала.

В силу положений п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. No 4015-1, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 12.1. Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014, предусмотрено, что после получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных (содержащих подписи, печати, заверенные копии) документов Страховщик рассматривает их в течение 30 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов (если договором страхования неустановлен иной срок).

В течение указанного срока АО «СОГАЗ» не выполнило обязательных действий, предусмотренных Правилами и не произвело выплату выгодоприобретателю – ООО «ИНК», что послужило основанием для возмещения такого ущерба со стороны ООО Речсервис», как контрагента ООО «ИНК» по договору транспортной экспедиции.

По условиям п. 12.3.2. Правил страхования при недостижении согласия между Страховщиком, Страхователем (лицом, риск ответственности которого застрахован) и Выгодоприобретателем по поводу размера страховой выплаты, обстоятельств причинения вреда и обязанности Страхователя (лицом, риск ответственности которого застрахован) возместить этот вред, урегулирование требований Выгодоприобретателя производится в судебном порядке и размер страховой выплаты определяется на основании соответствующего решения суда.

Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу, что ООО «Речсервис», как выгодоприобретатель вправе обратиться непосредственно к АО «СОГАЗ» и АО «Осетровский речной порт» с требованием о выплате страхового возмещения в размере причиненного ущерба.

Довод ответчика об отсутствии документов из компетентных органов, которые могут подтвердить дату, причины и обстоятельства повреждения груза, судом отклоняется, поскольку не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Ссылка на документы из компетентных органов и организаций изложена в п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договора страхования.

В силу п. 2.2. Договора случаи причинения вреда, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора, признаются страховыми при условии, что:

2.2.1. лицо, риск ответственности которого застрахован, обязано возместить этот вред в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации;

2.2.2. факт причинения вреда и его размер подтверждены имущественными требованиями выгодоприобретателей, заявленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в течение срока действия настоящего Договора, а также документами из компетентных органов и организаций и/или решением суда о возмещении вреда;

Имущественные требования Выгодоприобретателей считаются заявленными с момента документального подтверждения их получения лицом, риск ответственности которого застрахован.

2.2.3.имеется прямая причинно-следственная связь между причинением вреда и застрахованной деятельностью лица, риск ответственности которого застрахован;

2.2.4. вред причинен в пределах указанной в настоящем Договоре территории страхования;

2.2.5. вред причинен при осуществлении лицом, риск ответственности которого застрахован в течение срока действия настоящего Договора застрахованной деятельности.

Условия, указанные в п.п. 2.2.1. –2.2.5. Договора, должны быть выполнены в совокупности.

Следуя позиции АО «СОГАЗ» отсутствие документов из компетентных органов является препятствием в признании случая страховым и выплаты страхового возмещения.

При этом согласно п. 7.1. договора страхования и п. 12.1. пп. 12.1.6. Правил страхования при обращении за страховой выплатой АО «СОГАЗ» должны быть предоставлены документы:

пп. 7.1.6. Договора страхования и пп. 12.1.6. Правил страхования – «Документы из соответствующих компетентных органов и организаций, подтверждающие факт, причины и обстоятельства причинения вреда и размер причиненного вреда». Среди таких документов указаны: пп. «а» заключение по результатам ведомственного расследования в порту/портовом терминале.

При этом АО «СОГАЗ» не учтено, что АО «Осетровский речной порт» согласно ст.ст. 393,402 Гражданского кодекса РФ является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

Как следует из материалов дела, факт причинения вреда имуществу зафиксирован:

по инциденту, произошедшему 13.12.2019: Актами общей формы № 3592/1 от 13.12.2019, № 3592/2 от 13.12.2019; Актом осмотра МТР от 18.12.2019; Актом служебного расследования повреждения груза, выявленного 18.12.2019. на Северном грузовом районе службы погрузо-разгрузочных работ порта от 24.12.2019;

по инциденту, произошедшему 17.03.2020: Актом осмотра МТР от 18.03.2020; Актом осмотра МТР от 23.04.2020; Отчетом осмотра груза на площадке хранения № 53 от 17.03.2020; Актом служебного расследования повреждения груза, выявленного 19.03.2020. на Северном грузовом районе службы погрузо-разгрузочных работ порта от 19.03.2020.

Как указал истец, установлены сотрудники АО «Осетровский речной порт», ответственные за причинение вреда: 1) по случаю от 13.12.2019 г. виновным признан докер ФИО4; 2) по случаю от 17.03.2020 г. тальман ФИО5.

Комиссией, в том числе с участием причинителя вреда установлено отсутствие умысла в действиях работников АО «Осетровский речной порт».

Следовательно, в АО «СОГАЗ» предоставлены документы, подтверждающие факт, причины и обстоятельства причинения вреда и размер причиненного вреда, выраженные в Актах служебного расследования повреждения груза, выявленного 18.12.2019 и 19.03.2020 в полном соответствии с пп «а» пп. 7.1.6. Договора страхования и пп. 12.1.6. Правил страхования.

Требования выгодоприобретателей по данным страховым случаям предъявлены надлежащим образом.

Имущественный интерес подтвержден следующими документами: Договор No 5БМУ от 31.12.2018г. с приложениями № 1 и № 2.

Вред причинен в пределах указанной в п. 1.5. договора территории страхования –<...> (Северный грузовой район)и при осуществлении АО «Осетровский речной порт» в течение срока действия Договора застрахованной деятельности–погрузо-разгрузочные работы и хранения груза.

Указанные события не попадают под перечень случаев, не являющихся страховыми, указанных в разделе 4 Правил страхования. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что факт наступления согласованных в договоре страховых случаев и размер страхового возмещения подтверждаются предоставленными истцом в материалы дела документами, то на стороне АО «Осетровский речной порт» возникло обязательство компенсации причиненных убытков.

Однако ответственность АО «Осетровский речной порт» застрахована в АО «СОГАЗ», что позволяет истцу обратиться с требованием о возмещении непосредственно в том числе к АО «СОГАЗ», а страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в заявленном размере в пользу ООО «Речсервис», который выступает выгодоприобретателем в соответствии с договором страхования и правил страхования.

Суд полагает, что перечисленные выше доказательства, предоставленные в материалы дела, в совокупности достаточны для подтверждения права истца на удовлетворение заявленных требований со стороны причинителя вреда (АО «Осетровский речной порт») и страховщика (АО «СОГАЗ»).

Кроме того, следует указать, что между непосредственными участниками обязательства вследствие причинения вреда – причинителем вреда и потерпевшим отсутствуют какие-либо разногласия относительно причин, характера и обстоятельства причинения вреда, а также размера причиненного ущерба.

В рассматриваемом случае АО «Осетровский речной порт» не обращался в какие-либо компетентные органы, ввиду отсутствия сомнений в виновности лиц, допустивших порчу имущества, ввиду чего предоставление указанных документов невозможно.

Кроме того, ст. 6 Договора страхования, регулирующая действия сторон при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также Правил страхования не усматривается безусловной обязанности страхователя обращаться в компетентные органы по факту причинения ущерба имуществу третьего лица.

Требование АО «СОГАЗ» об обращении АО «Осетровский речной порт» в рассматриваемом случае в компетентные органы для установления факта, причин и обстоятельств причинения вреда и размера причиненного ущерба, а также требование о предоставлении истцом доказательств такого обращения является избыточным.

Из буквального толкования Правил страхования невозможно определить, какие именно документы и из каких именно компетентных органов и организаций необходимо предоставить страхователю для подтверждения страхового случая в виде повреждения имущества третьих лиц, совершенной в результате застрахованной деятельности страхователя. АО «СОГАЗ» при обращении к АО «Осетровский речной порт» не конкретизировал необходимый перечень документов и компетентных органов, ограничившись лишь общей формулировкой Договора и Правил страхования.

Исходя и предоставленных документов АО «Осетровский речной порт» исполнил свои обязательства и надлежащим образом уведомил в установленный п. 6.1.3. договора страхования срок АО «СОГАЗ» о выявлении события являющегося стразовым случаем.

АО «СОГАЗ» имело возможность и было вправе направить своего представителя для осмотра места происшествия и составления акта осмотра для определения обстоятельства, характера и размера убытка, чего сделано не было.

Также, АО «СОГАЗ» в силу п. 11.3.2. вправе направить в компетентные органы запросы по поводу обстоятельств причинения вреда и его размера. Однако таких действий АО «СОГАЗ» не произвел, доказательств, опровергающих сведения, изложенные в представленных истцом документах, в материалы дела не представил.

Таким образом, оснований считать произошедшее событие не страховым случаем, а обязанность АО «СОГАЗ» произвести страховое возмещение – не наступившей, отсутствует.

Ответчик возражал против расчета суммы ущерба; указал, что транспортные расходы в размере 250 000 руб. франшиза в размере 60 000 рублей не подлежат возмещению в силу п. 12.4.4. Правил страхования; также сослался на п. 12.7 Правил страхования, как основание несоответствия расчета Правилам страхования.

Данный довод ответчика проверен судом и подлежит отклонению.

Размер ущерба по настоящему делу составил 760 407,31 руб.

Судом установлено, что указанная сумма определена заводом-изготовителем ООО «Соларс Турбинс СиАйЭс» в пистме исх. № 2020-03-80 от 04.03.2020 за поставку 9 сэндвич-панелей на общую сумму 760 407,31 руб. Оплата указанных панелей подтверждается платежными поручениями № 21696 23.06.2020 и № 22895 от 10.07.2020.

Кроме того, поставка панелей взамен поврежденных, без возможности их восстановления, подтверждается Товарной накладной № 117 от 01.06.2020. Согласно указанной товарной накладной перевозка включена в стоимость панелей. Панели поставлялись комплектами на общую сумму 760 407,31 руб. Отдельно стоимость транспортных услуг не обозначалась и не оплачивалась.

Следовательно, для АО «Осетровский речной порт» указанные выше расходы ООО «ИНК» не относятся к расходам на перевозку и возмещением убытка третьим лицом в силу ст. 12.7 Правил страхования, а являются возмещением стоимости поврежденных грузов при невозможности их восстановления.

По условиям п. 12.4 Правил страхования гражданской ответственности при эксплуатации портов и портовых терминалов от 08.04.2014 в сумму страховой выплаты в зависимости от условий договора страхования и вида причиненного вреда могут включаться в случае причинения вреда грузу суммы, на которую снизилась стоимость грузов, или в размере стоимости поврежденных грузов при невозможности их восстановления - в случае повреждения грузов (пп.12.4.4. (б)).

Стоимость утраченных, недостающих или поврежденных грузов определяется исходя из цены грузов, подтвержденной документами об их стоимости или указанной в документах, сопровождающих груз. Такими документами является: платежные поручения №№ 21696 23.06.2020, 22895 от10.07.2020; товарная накладная № 117 от 01.06.2020 на сумму 760 407,31 руб.

Перечисленные документы позволяют определить стоимость поврежденных грузов при невозможности их восстановления.

Кроме того, истцом представлены документы, подтверждающие факт возмещения стоимости поврежденных грузов при невозможности их восстановления, к которым относится акт взаимозачета № 243 от 25.02.2021 составленный между ООО «Речсервис» и ООО «Иркутская нефтяная компания» о компенсации причиненного АО «Осетровский речной порт» вреда на сумму 760407,31 руб.

Событие в виде причинения вреда грузу имеет место быть. Следовательно, событие, предусмотренное договором страхования, наступило.

Принимая во внимание нормативно-правовое регулирование в сфере страхования, учитывая, что событие, предусмотренное договором страхования, наступило, у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату выгодоприобретателю по договору страхования, которая ответчиком надлежащим образом не исполнена.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Поскольку факт причинения вреда установлен, право выгодоприобретателя по договору страхования на получение страховой суммы или страхового возмещения должно быть реализовано.

В этой связи выгодоприобретателем по договору является ООО «Речсервис». Следовательно, стоимость поврежденных грузов при невозможности их восстановления составляет 760407,31 руб.

По условиям пп. 3.3.1 Договора страхования установлена франшиза в размере 30 00 рублей за каждый случай, а значит сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на сумму франшизы и составит 700 407,31 руб. При этом размер франшизы 60 000 рублей подлежит взысканию с причинителя вреда – АО «Осетровский речной порт».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчиков, а также их вина, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Таким образом, АО «СОГАЗ» необоснованно уклонился от исполнения своих обязательств по договору страхования в части выплаты страхового возмещения на сумму 700407,31 руб. Перечисленное свидетельствует о правомерности требований ООО «Речсервис» к АО «Осетровский речной порт» и АО «СОГАЗ».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 18 208 руб. относятся на ответчиков пропорционально сумме удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 700 407 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 771 руб..

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 437 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов