Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А03-7011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-7011/2018
г. Барнаул
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Малиновоозерского поссовета в лице Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района, (ОГРН <***>, ИНН <***>) р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края,

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии № 1/13-т от 27.01.2017, № 1/58-т от 31.01.2018, холодного водоснабжения № 1/13- В от 27.01.2017, № 1/52-В от 31.01.2018, водоотведения № 1/13-К от 27.01.2017, № 1/52-к от 31.01.2018, на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 1/7-ТБО от 27.01.2017, № 1/22-ТБО от 31.01.2018 и договорам на возмещение расходов № 1/2-Э от 27.01.2017, № 1/3-Э от 31.01.2018 за период с октября 2017 по февраль 2018 в размере 999 709,93 руб., пени в размере 31 501,88 руб. за период с 11.11.2017 по 30.05.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в период с октября 2017 по февраль 2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Центральная, 4, р.п. Малиновое Озеро, Михайловский район, 658969, (Цедента по договору об уступке права требования от 01.10.2017).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 425с от 10.08.2018 года,

От ответчика – Дениченко А.И., удостоверение от 28.12.2017 года, лист записи,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – АО «Алтайэнергосбыи, истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному образованию Малиновоозерского поссовета в лице Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района, (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края, (далее – ответчик, Администрация Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края) ,о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии № 1/13-т от 27.01.2017, № 1/58-т от 31.01.2018, холодного водоснабжения № 1/13-В от 27.01.2017, № 1/52-В от 31.01.2018, водоотведения № 1/13-К от 27.01.2017, № 1/52-к от 31.01.2018, на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 1/7-ТБО от 27.01.2017, № 1/22-ТБО от 31.01.2018 и договорам на возмещение расходов № 1/2-Э от 27.01.2017, № 1/3-Э от 31.01.2018 за период с октября 2017 по февраль 2018 в размере 999 709,93 руб., пени в размере 31 501,88 руб. за период с 11.11.2017 по 30.05.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в период с октября 2017 по февраль 2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 382, 384, 525, 526, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Определением от 04.05.2018 года исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2018.

Этим же определением суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение», (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Центральная, 4, р.п. Малиновое Озеро, Михайловский район, 658969, (далее – ООО «Тепловодоснабжение»), (Цедента по договору об уступке права требования от 01.10.2017).

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 30.05.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 19.07.2018, по ходатайству представителя истца, удовлетворяя ходатайство представителя истца, предоставляя время и возможность для уточнения истцом процессуального статуса ответчика.

Определением суда от 19.07.2018 судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 19.08.2018, удовлетворяя ходатайство представителя истца,

предоставляя время и возможность для уточнения истцом процессуального статуса ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела пояснения с приложением документов, согласно которых данные, содерщиеся в бухгалтерской справке № 11, приобщенной ответчиком в судебном заседании 19.07.2018 к материалам дела не относятся, так как содержит сведения о произведенных Администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района расчетов по муниципальным контрактам энергоснабжения № 220704210006107 от 31.01.2017, от 24.01.2018 за период с 01.10.2017 и 17.07.2018, заключенными между истцом и ответчиком. А также трехсторонний акт сверки взаиморасчетов, подписанный истцом и третьим лицом. На заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, ссылаясь на невозможность уступки будущей задолженности.

Представитель истца указал на соответствие исковых требованимй об уступке будущих прав действующему законодательству.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Тепловодоснабжение» и Администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края были заключены муниципальные контракты на отпуск тепловой энергии № 1/13-т от 27.01.2017, № 1/58-т от 31.01.2018, холодного водоснабжения № 1/13-В от 27.01.2017, № 1/52-В от 31.01.2018, водоотведения № 1/13-К от 27.01.2017, № 1/52-к от 31.01.2018, на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 1/7-ТБО от 27.01.2017, № 1/22-ТБО от 31.01.2018 и договоры на возмещение расходов № 1/2-Э от 27.01.2017, № 1/3-Э от 31.01.2018 (далее – Контракты).

Согласно условиям Контрактов оплата Администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района принятых услуг осуществляется до 10 числа месяца, следующим за отчетным.

В нарушение условий Контрактов Ответчик не оплатил задолженность за принятые в период с октября 2017 по февраль 2018 услуги, в результате чего на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 999 709,93 руб.

Указанная задолженность подтверждается счетами-фактурами и передаточными актами, подписанными без разногласий.

01.10.2017 между ООО «Тепловодоснабжение» (Цедент) и АО «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий) заключен договор об уступке будущих прав требования (далее – Договор цессии).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1.1 Договора цессии ООО «Тепловодоснабжение» уступило, а АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края (Должник):

- по оплате тепловой энергии, которая будет поставлена Должнику по Муниципальному контракту на отпуск тепловой энергии № 1/13-т от 27.01.2017 г. за период с октября 2017 по декабрь 2017;

- по оплате услуг холодного водоснабжения, которые будут оказаны Должнику по Муниципальному контракту холодного водоснабжения № 1/13-В от 27.01.2017 г. за период с октября 2017 по декабрь 2017;

- по оплате услуг водоотведения, которые будут оказаны Должнику по муниципальному контракту водоотведения № 1/13-К от 27.01.2017 г. за период с октября 2017 по декабрь 2017;

- по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которые будут оказаны Должнику по муниципальному контракту на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 1/7-ТБО от 27.01.2017 г. за период с октября 2017 по декабрь 2017;

- по возмещению расходов по электроэнергии, которые должен будет возместить Должник по договору на возмещение расходов № 1/2-Э от 27.01.2017 за период с октября 2017 по декабрь 2017;

- по оплате тепловой энергии, которая будет поставлена Должнику в период с января 2018 по май 2018 по муниципальному контракту (муниципальным контрактам) на отпуск тепловой энергии, заключенному в будущем между Цедентом и Должником на период действия 2018 года;

- по оплате услуг холодного водоснабжения, которые будут оказаны должнику в период с января 2018 по май 2018 по муниципальному контракту (муниципальным контрактам), заключенному в будущем между Цедентом и Должником на период действия 2018 года;

- по оплате услуг водоотведения, которые будут оказаны Должнику в период с января 2018 по май 2018 по муниципальному контракту (муниципальным контрактам), заключенному в будущем между Цедентом и Должником на период действия 2018 года;

- по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, которые будут оказаны Должнику в период с января 2018 по май 2018 по муниципальному контракту (муниципальным контрактам) на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, заключенному в будущем между Цедентом и Должником на период действия 2018 года;

- по возмещению расходов по электроэнергии, которые должны будут возместить за период с января 2018 по май 2018 по договору (договорам) на возмещение расходов, заключенному в будущем между Цедентом и Должником на период действия 2018 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии право требования долга, указанное в п. 1.1. настоящего Договора, передается Цессионарию после его возникновения у Цедента и осуществляется в момент компенсации Цессионарием приобретаемого права требования в полном объеме.

ООО «Тепловодоснабжение» 15.11.2017 г. уведомило Ответчика о том, что оплату указанной задолженности ему необходимо осуществить в адрес АО «Алтайэнергосбыт».

Обязательства со стороны Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края исполнены не надлежащим образом в полном объеме.

Претензия АО «Алтайэнергосбыт» о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности по Контрактам подтверждается имеющимися материалах дела документами.

Доказательства погашения ответчиком задолженности по Контрактам в материалы дела не представлены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлена бухгалтерская справка № 11 от 17.07.2018, в которой указывается на произведенные Администрацией Малиновозерского поссовета Михайловского района оплаты по муниципальным контрактам № 220704210006107 от 31.01.2017, от 24.01.2018 за период с 01.10.2017 по по 17.07.2018. Суд к представленным доказательствам относится критически, поскольку в ходе судебнго заседания было установлено, что указанные в справке Ответчика муниципальные контракты заключены между АО «Алтайэнергосбыт» и Администрацией Малиновоозерского поссовета Михайловского района на снабжение электрической энергией. Указанные оплаты произведены в счет погашения задолженности по данным контрактам энергоснабжения, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа. Таким образом, информация в представленной Ответчиком справке № 11 не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ», при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, заключением Договора цессии, в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ истцом были начислены пени за нарушение сроков оплаты в сумме 100 190,71 руб. за период с 11.11.2017 по 19.07.2018.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчиком на указанное исковое заявление был предоставлен отзыв, в котором он возражал по заявленным требованиям ссылаясь на то, что переуступка права требования оплаты при исполнении муниципальных контрактов неправомерна.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание в связи со следующим.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ

28.06.2017) уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству Российской Федерации.

Введенное пунктом 7 статьи 448 ГК РФ требование об исполнении договора лично победителем торгов означает запрет на передачу им возникающих из соответствующих договоров прав и обязанностей при выполнении работ, оказании услуг, поставке и получении имущества, в том числе во временное пользование. Обязанность личного исполнения государственного (муниципального) контракта обусловлена необходимостью обеспечения принципов открытости, прозрачности и сохранения конкуренции при проведении закупок. Данное правило согласуется с требованиями части 5 статьи 95 Закона о контрактной системе, согласно которой при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя).

Вместе с тем в результате подписания договора цессии не производится замена стороны договора - поставщика (подрядчика, исполнителя), а лишь переходит право требования уплаты начисленной задолженности. При этом заказчик сохраняет право на выдвижение возражений в соответствии со статьей 386 ГК РФ.

Предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии такой связи, заказчик указал требования бюджетного законодательства, в силу которых при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты проводится проверка соответствия получателя данным, указанным в контракте и реестре контрактов. Внесение изменений в ранее предоставленные данные о контрагенте и позволяющие осуществить санкционирование расходов в случае уступки не предусмотрены бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем необходимость внесения изменений в документацию, сопровождающую совершение расчетных операций, не может служить обстоятельством, свидетельствующим о существенном значении личности кредитора для должника.

Поскольку в данном случае ООО «Тепловодоснабжение» уступило право требования по денежному обязательству, т.е. обязательству, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для Администрации Малиновоозерского сельсовета, при этом со стороны ООО «Тепловодоснабжение» обязательства перед Администрацией Малиновоозерского поссовета были исполнены лично, сукд приходит к выводу о том, что договор цессии от 10.11.2017 N 031-04/17/404ДО соответствует требованиям действующего гражданского законодательства (параграфа 1 главы 24 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом платежными поручениями № 2098 от 26.01.2018, № 6799 от 19.03.2018 оплачена государственная пошлина в размере 26 200 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 2 201 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6799 от 19.03.2018 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального образования Малиновоозерского поссовета в лице Администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района, (ОГРН <***>, ИНН <***>) р.п. Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по муниципальным контрактам на отпуск тепловой энергии № 1/13-т от 27.01.2017, № 1/58-т от 31.01.2018, холодного водоснабжения № 1/13-В от 27.01.2017, № 1/52-В от 31.01.2018, водоотведения № 1/13-К от 27.01.2017, № 1/52-к от 31.01.2018, на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов № 1/7-ТБО от 27.01.2017, № 1/22-ТБО от 31.01.2018 и договорам на возмещение расходов № 1/2-Э от 27.01.2017, № 1/3-Э от 31.01.2018 за период с октября

2017 по февраль 2018 в размере 999 709,93 руб., пени в размере 100 190,71 руб. за период с 11.11.2017 по 19.07.2018 за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в период с октября 2017 по февраль 2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 999 руб.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 201 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6799 от

19.03.2018 г.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов