Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-50372/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50372/2022
29 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксима Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Эксима Про» обратилось в суд с иском о взыскании с Акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 751 327 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 58 904 руб. 05 коп.

Определением суда от 19.09.2022 назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2022.

12.10.2022 от ответчика поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением от 31.10.2022 судебное разбирательство назначено на 15.11.2022.

Рассмотрение заявления начато судьей С.В.Калашником.

Определением от 08.11.2022 в связи с назначением судьи С.Е.Калашника судьей Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи. В результате электронного перераспределения судьей по настоящему делу определена А.С. Садриханова.

14.11.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 751 327 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 123 518 руб. 19 коп. за период с 17.09.2021 по 01.11.2022 с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательств.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, увеличение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Определением от 15.11.2022 судебное разбирательство назначено на 29.11.2022.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, сумму задолженности (с учетом ее уточнения) не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксима Про» заключен договор № 448 от 05.03.2021, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик, (покупатель) принять и оплатить продукцию, наименование, количество, сроки поставки, ассортимент, стоимость и условия поставки которой согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2 договора).

09.03.2021 между сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки, в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Эксима Про» обязалось поставить в адрес Акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» следующий товар: 4210323 Валок рабочий полуобработанный по чертежу (чертеж 8-3489-А-ПИ) в количестве 2 штуки, стоимостью 313 053 руб. за одну штуку, общей стоимостью 751 327 руб. 20 коп. Условия поставки по спецификации DDP до склада грузополучателя. Срок поставки продукции с 01.07.2021 по 25.07.2021.

В рамках указанного договора на основании согласованной сторонами спецификации истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 751327 руб. 20 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 10802-06 от 02.08.2021.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 4.1 договора и условиями спецификации предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Как следует из материалов дела, Акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. Таким образом, на дату рассмотрения дела долг составил 751 327 руб. 20 коп. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты долга, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), мотивированный отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксима Про» о взыскании с Акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 448 от 05.03.2021 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 спецификации № 1 от 09.03.2021 к договору поставки в случае нарушения сроков оплаты более чем на 15 дней покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку/пеню, начисленную с 16 дня просрочки, в размере 0,04% в день от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано выше, продукция была отгружена 02.08.2021, оплата должна быть произведена в тридцатидневный срок с момента поставки продукции, то есть не позднее 01.09.2021. Поскольку в установленный срок оплата не произведена, истец начислил неустойку, начиная с 17.09.2021.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена неустойка.

Как указано ранее, истцом заявлено требование о начислении неустойки в размере 123518 руб. 19 коп., начисленной за период с 17.09.2021 по 01.11.2022, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты и до 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 01.11.2022. За указанный период сумма неустойки составляет: за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в размере 58904 руб. 05 коп. (751327,20 х 196 х 0,04%/100); за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 9616 руб. 99 коп. (751327,20 х 32 х 0,04%/100).

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 02.11.2022 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При обращении с настоящим иском ООО «Эксима ПРО» уплатил государственную пошлину в сумме 19 205 руб. 00 коп.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 874 845 руб. 39 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 20 497 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 19 205 руб. Государственная пошлина с увеличенной цены иска распределяется между сторона пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 руб., истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1289 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксима Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 819848 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 751327 руб. 20 коп., неустойка за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 в размере 58904 руб. 05 коп., неустойка за период с 01.10.2022 по 01.11.2022 в размере 9616 руб. 99 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,04% от суммы основного долга в размере 751327 руб. 20 коп. начиная со 02.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 19205 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп.

4. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Эксима Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1289 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяА.С. Садриханова