Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-38487/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-38487/18-182-286 г. Москва 27 апреля 2018 года Резолютивная часть объявлена 23.04.2018г. Дата изготовления решения в полном объеме 27.04.2018г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОЛЕСНЫЙ РЯД» (111524, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.09.2013г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дженсер сервис Ю7» (117574, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2005г.) о взыскании 616 850 руб. в судебное заседание явились: от истца: не явился от ответчика: не явился ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Дженсер сервис Ю7» задолженности по договору поставки №343/ПР от 27.06.2014г. в размере 616 850 руб. В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес истца: 111524, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 15.03.2018г. В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика 117574, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 15.03.2018г. Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что 27.06.2014г. между ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» (Продавец, Истец) и ООО «Дженсер сервис Ю7» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки №343/ПР. В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», номенклатура, количество и стоимость которого указаны в товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара Покупателем производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 60 банковских дней с момента получения товара Покупателем. Согласно п. 4.3 договоров оплата за отгруженную партию товара осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Во исполнение вышеуказанного Договора ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» была осуществлена поставка товара, что подтверждается универсально-передаточными документами ООО «КОЛЕСНЫЙ РЯД» и ООО «Дженсер сервис Ю7» без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара. Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 616 850 руб. В целях досудебного урегулирования спора, 01.02.2018г. Истцом Ответчику вручена претензия б/н от 31.01.2018г., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар по договорам поставки в общем размере 616 850 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 15 337 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дженсер сервис Ю7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОЛЕСНЫЙ РЯД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 616 850 (шестьсот шестнадцать восемьсот пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 337 (пятнадцать тысяч триста тридцать семь) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Ю.Б. Моисеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КОЛЕСНЫЙ РЯД" (подробнее)Ответчики:ООО "Дженсер сервис Ю7" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |