Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А51-8167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8167/2020
г. Владивосток
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Куб Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 20.05.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВТТ-Логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.08.2015)

о взыскании сумму задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от 14 мая 2019 года в размере 61 993,84 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 16 500,35 рублей

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 05/2020 от 01.09.2020 сроком до 31.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Куб Логистик" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВТТ-Логистика" о взыскании сумму задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от 14 мая 2019 года в размере 61 993,84 рубля, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 16 500,35 рублей.

Определением от 04.06.2020 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 17.07.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (650993, <...>), не получено ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 17.07.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 27.07.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 17.07.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 02.09.2020 в 14 час. 30 мин. и на 02.09.2020 в 14 час. 40 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 27.07.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в его отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от 14.05.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТТ-Логистика» (клиент) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/20T9 от «14» мая 2019 года, согласно которому экспедитор обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определённых договором услуг, связанных с международными и внутренними перевозками грузов клиента, а клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, основанием для оказания экспедитором услуг является поручение (заявка) клиента на оказание услуг, оформленное в письменном виде.

По каналам электронной связи ответчик подал заявки на международную транспортировку грузов:

1. Заявка на международную перевозку грузов № 5 от 22.07.2019 года.

2. Заявка на международную перевозку грузов № 6 от 24.07.2019 года.

Заявки были согласованы истцом, и подписаны физическим лицом, на основании доверенности от 01.01.2019 года

Истцом, в рамках согласованной заявки № 5, была организована железнодорожная внутрироссийская транспортировка контейнера MSKU7195804 с грузом: хладагент R134A, с предоставлением сопутствующих услуг, по маршруту: гор. Владивосток, рыбный порт, ВМКТ - гор. Красноярск, ст. Базаиха. Согласованные ставки, указанные в пункте 11 указанной выше заявки по данной транспортировке были следующими: отправка по ЖД - 53 000 рублей; экспедирование - 5000 рублей; оформление ВТТ - 4000 рублей; приобретение и наклейка знаков опасности - 6000 рублей.

В рамках согласованной заявки № 6, истцом была организована международная мультимодальная транспортировка 2 (двух) контейнеров по маршруту: FOB XINGANG -гор. Владивосток, ВМКТ - гор. Красноярск, ст. Базаиха. Согласованные ставки, указанные в пункте 11 указанной выше заявки по данной транспортировке были следующими: ЖД транспортировка - 53 000 рублей; экспедирование - 3000 рублей; оформление ВТТ - 3000 рублей.

Истец осуществил доставку вышеуказанных контейнеров до места назначения, тем самым выполнил свои обязанности по договору, что подтверждается отчетами экспедитора № 8_00312 от 20 августа 2019 года; № 8_00315 от 20 августа 2019 года; № 8_00316 от 20 августа 2019 года; № 8_00436 от 27 августа 2019 года; № 9_00082 от 7 сентября 2019 года, также актами выполненных работ № 8 00316 от 20 августа 2019 года; № 9_00082 от 7 сентября 2019 года; № 8_00436 от 27 августа 2019 года.

В адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату:

1.Счет № 4372 от 21.08.2019 года за оказание услуг по обработке опасного груза и хранению контейнера MSKU7195804 на сумму 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, согласно заявке № 5.

Согласно пункту 3.6 заключенного договора, если во время перевозки груза клиента будет выявлено что фактический размер расходов превышает предварительно согласованную стоимость услуг, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, экспедитор обязан своевременно проинформировать клиента о таких расходах и согласовать их с клиентом. Экспедитор выставляет клиенту дополнительный счет, соответствующий стоимости вышеуказанного превышения, который подлежит оплате клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления экспедитором.

Таким образом, в указанном счете была выставлена сумма дополнительных расходов исходя из интересов клиента, на хранение 20 фут. контейнера MSKU7195804 15 сут. с 10.08.2019 года по 13.08.2019 года. Эта сумма была оплачена экспедитором в рамках договора с ООО «ВМКТ» и перевыставлена клиенту согласно счету-фактуре № Э8_00117 от 20 августа 2019 г.

2. Счет № 4368 от 21.08.2019 года, за оказание услуг по ЖД транспортировке контейнера MSKU7195804 на согласованную сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, согласно заявке №5.

3. Счет № 4375 от 21.08.2019 года за оказание услуг по оформлению ВТТ на контейнер MSKU7195804 на согласованную сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, согласно заявке № 5.

4. Счет № 4489 от 27.08.2019 года за оказание услуг по изготовлению знаков опасности на контейнер MSKU7195804 на согласованную сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно заявке №5.

5. Счет № 4805 от 09.09.2019 года за оказание услуг по оформлению ВТТ на контейнера BMOU2059083, SKLU1320145, на согласованную сумму по 3000 рублей за каждый контейнер. Итого 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно заявке № 6.

Согласно пункту договора 2.3.1 договора клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании пункта заключенного договора 3.2., протокола разногласий от 16 мая 2019 года к договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от «14» мая 2019 года, оплата услуг экспедитора по перевозкам осуществляется клиентом по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в размере 100 % (сто процентов), исходя из поручения клиента и согласованных сроков оплаты.

13 августа 2019 года, согласно платежному поручению № 476 от 13.08.2019 года, ответчик внес предоплату по заявке № 5 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно платежному поручению № 470 от 13.08.2019 года, ответчик внес предоплату по заявке № 6 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно письму исх. № 188 от 11.09.2019 года ответчик просит зачесть оплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по платежному поручению № 470 от 13.08.2019 года в счет оплаты счетов № 4803 от 09.09.2019 года (110 000 рублей); счет № 4224 от 14.08.2019 года (88 594,24 рублей); счет № 4805 от 09.09.2019 года (6 000 рублей). Оплату 20 000 рублей по платежному поручению № 476 от 13.08.2019 года зачесть в счет оплаты счета № 4368 от 21.08.2019 года.

Истец зачел указанные суммы в счет оплаты указанных счетов, однако по счету № 4805 от 09.09.2019 года сумма, подлежащая к зачтению, составила 1405,76 рублей, вместо указанных 6 000 рублей (исходя из расчета 200 000 руб. - 110 000 руб. - 88 594,24 руб. = 1 405, 76 руб.).

Между тем, обязательство по оплате выполненных услуг клиентом не было надлежащим образом исполнено. По состоянию на 20 мая 2020 года на основании акта сверки взаимных расчетов за периоды: 01.01.2019-20.09.2019 года, а также акта сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2019 года по 23.03.2020 года, отправленному в адрес ответчика исх. письмом № б/н от 23 марта 2020 года, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо, задолженность ответчика перед истцом составляет 61 993, 84 рублей.

В связи с неисполнением клиентом обязанности по оплате выполненных услуг, 27.12.2019 г. истец направил на юридический адрес ответчика претензию исх. № б/н от 26 декабря 2019 года о необходимости погашения задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от «14» мая 2019 года. Вместе с претензией были отправлены счета на оплату, и документы, подтверждающие оказание экспедитором услуг. Услуги Экспедитором оказаны надлежащим образом, претензий со стороны клиента по качеству оказанных услуг не поступало. На письменную претензию ответчик не отреагировал, задолженность в добровольном порядке не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании части 2 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В рассматриваемом деле судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Куб Логистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «ВТТ-Логистика» (клиент) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/20T9 от «14» мая 2019 года, согласно которому экспедитор обязуется по поручению, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определённых договором услуг, связанных с международными и внутренними перевозками грузов клиента, а клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, основанием для оказания экспедитором услуг является поручение (заявка) клиента на оказание услуг, оформленное в письменном виде.

По каналам электронной связи ответчик подал заявки на международную транспортировку грузов:

3. Заявка на международную перевозку грузов № 5 от 22.07.2019 года.

4. Заявка на международную перевозку грузов № 6 от 24.07.2019 года.

Заявки были согласованы истцом, и подписаны физическим лицом, на основании доверенности от 01.01.2019 года

Истцом, в рамках согласованной заявки № 5, была организована железнодорожная внутрироссийская транспортировка контейнера MSKU7195804 с грузом: хладагент R134A, с предоставлением сопутствующих услуг, по маршруту: гор. Владивосток, рыбный порт, ВМКТ - гор. Красноярск, ст. Базаиха. Согласованные ставки, указанные в пункте 11 указанной выше заявки по данной транспортировке были следующими: отправка по ЖД - 53 000 рублей; экспедирование - 5000 рублей; оформление ВТТ - 4000 рублей; приобретение и наклейка знаков опасности - 6000 рублей.

В рамках согласованной заявки № 6, истцом была организована международная мультимодальная транспортировка 2 (двух) контейнеров по маршруту: FOB XINGANG -гор. Владивосток, ВМКТ - гор. Красноярск, ст. Базаиха. Согласованные ставки, указанные в пункте 11 указанной выше заявки по данной транспортировке были следующими: ЖД транспортировка - 53 000 рублей; экспедирование - 3000 рублей; оформление ВТТ - 3000 рублей.

Истец осуществил доставку вышеуказанных контейнеров до места назначения, тем самым выполнил свои обязанности по договору, что подтверждается отчетами экспедитора № 8_00312 от 20 августа 2019 года; № 8_00315 от 20 августа 2019 года; № 8_00316 от 20 августа 2019 года; № 8_00436 от 27 августа 2019 года; № 9_00082 от 7 сентября 2019 года, также актами выполненных работ № 8 00316 от 20 августа 2019 года; № 9_00082 от 7 сентября 2019 года; № 8_00436 от 27 августа 2019 года.

Отчеты экспедитора подписаны как со стороны экспедитора, так и со стороны клиента без каких-либо замечаний и возражений, что подтверждает оказание истцом транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме и надлежащего качества.

В адрес ответчика были выставлены следующие счета на оплату:

1.Счет № 4372 от 21.08.2019 года за оказание услуг по обработке опасного груза и хранению контейнера MSKU7195804 на сумму 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей, согласно заявке № 5.

Согласно пункту 3.6 заключенного договора, если во время перевозки груза клиента будет выявлено что фактический размер расходов превышает предварительно согласованную стоимость услуг, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, экспедитор обязан своевременно проинформировать клиента о таких расходах и согласовать их с клиентом. Экспедитор выставляет клиенту дополнительный счет, соответствующий стоимости вышеуказанного превышения, который подлежит оплате клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления экспедитором.

Таким образом, в указанном счете была выставлена сумма дополнительных расходов исходя из интересов клиента, на хранение 20 фут. контейнера MSKU7195804 15 сут. с 10.08.2019 года по 13.08.2019 года. Эта сумма была оплачена экспедитором в рамках договора с ООО «ВМКТ» и перевыставлена клиенту согласно счету-фактуре № Э8_00117 от 20 августа 2019 г.

2. Счет № 4368 от 21.08.2019 года, за оказание услуг по ЖД транспортировке контейнера MSKU7195804 на согласованную сумму 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей, согласно заявке №5.

3. Счет № 4375 от 21.08.2019 года за оказание услуг по оформлению ВТТ на контейнер MSKU7195804 на согласованную сумму 4 000 (четыре тысячи) рублей, согласно заявке № 5.

4. Счет № 4489 от 27.08.2019 года за оказание услуг по изготовлению знаков опасности на контейнер MSKU7195804 на согласованную сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно заявке №5.

5. Счет № 4805 от 09.09.2019 года за оказание услуг по оформлению ВТТ на контейнера BMOU2059083, SKLU1320145, на согласованную сумму по 3000 рублей за каждый контейнер. Итого 6 000 (шесть тысяч) рублей, согласно заявке № 6.

Согласно пункту договора 2.3.1 договора клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании пункта заключенного договора 3.2., протокола разногласий от 16 мая 2019 года к договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от «14» мая 2019 года, оплата услуг экспедитора по перевозкам осуществляется клиентом по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в размере 100 % (сто процентов), исходя из поручения клиента и согласованных сроков оплаты.

Следовательно, на основании статей 309, 801 ГК РФ и положений договора у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

13 августа 2019 года, согласно платежному поручению № 476 от 13.08.2019 года, ответчик внес предоплату по заявке № 5 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно платежному поручению № 470 от 13.08.2019 года, ответчик внес предоплату по заявке № 6 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Согласно письму исх. № 188 от 11.09.2019 года ответчик просил зачесть оплату в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по платежному поручению № 470 от 13.08.2019 года в счет оплаты счетов № 4803 от 09.09.2019 года (110 000 рублей); счет № 4224 от 14.08.2019 года (88 594,24 рублей); счет № 4805 от 09.09.2019 года (6 000 рублей). Оплату 20 000 рублей по платежному поручению № 476 от 13.08.2019 года зачесть в счет оплаты счета № 4368 от 21.08.2019 года.

Истец зачел указанные суммы в счет оплаты указанных счетов, однако по счету № 4805 от 09.09.2019 года сумма, подлежащая к зачтению, составила 1405,76 рублей, вместо указанных 6 000 рублей (исходя из расчета 200 000 руб. - 110 000 руб. - 88 594,24 руб. = 1 405, 76 руб.).

Между тем, обязательство по оплате выполненных услуг клиентом не было надлежащим образом исполнено. По состоянию на 20 мая 2020 года на основании акта сверки взаимных расчетов за периоды: 01.01.2019-20.09.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 61 993, 84 рублей. Указанный акт сверки взаимных расчетов подписан истцом и ответчиком с проставлением печатей без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчику и о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № CUBE-08-05/2019 от 14 мая 2019 года в размере 61 993,84 рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 16 500,35 рублей.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 5.2. договора № CUBE-08-05/2019 от 14 мая 2019 года.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременной уплаты ответчиком вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов, следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 16 500,35 рублей, предусмотренной ч.2 ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пунктом 5.2. договора, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является достоверным и признан судом в качестве такового.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как расходы, понесенные экспедитором в рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг подтверждены документально, а представленные расчеты задолженности и неустойки судом проверены и признаны обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВТТ-Логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Куб Логистик" 61 993 рублей 84 копейки задолженности, 16 500 рублей 35 копеек неустойки, 3 140 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.