Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-297115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297115/23-45-2073
г. Москва
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "РУ.БЕТОН" (ИНН: <***>) к ответчику: ООО "РИК" (ИНН: <***>) третье лицо: ООО "СПЕКТР" (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 720 470 руб. 00 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания от 19.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУ.БЕТОН" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РИК" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 751 165 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "СПЕКТР" (ИНН: <***>).

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно в связи с подписанием Сторонами (ООО «РИК» и ООО «РУ.Бетон») Акта взаимозачета № 4 от 31.01.2024 г., Акта сверки

взаимных расчетов за период: январь 2024 г. по Договору № Ц-1-2024 от 25.01.2024 г., Акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2024 г. по Договору № РУ- 31/09/06- 2023 от 09.07.2023 года, у ООО «РУ.Бетон» отсутствует задолженность по Договору № Сп-001 от 27.04.2021 года. Задолженность ООО «РИК» перед ООО «РУ.Бетон» по Договору № РУ- 31/09/06-2023 от 09.07.2023 г. составила 1 820 470 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек. Кроме того, в Акте сверки взаимных расчетов за период: Январь 2023 - Февраль 2024 г. между ООО «РУ.Бетон» и ООО «РИК» отражена оплата, поступившая платежным поручением № 140 от 08.02.2024 г., в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в результате чего, задолженность ООО «РИК» на дату 29.02.2024 г. по Договору № РУ-31/09/06-2023 от 09.07.2023 г. составляет 1 720 470 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору № РУ-31/09/06-2023 от 09.07.2023г. в размере 1 720 470 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменный мотивированный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению (с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РУ.Бетон», именуемым в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны и ООО «РИК», именуемым в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, совместно именуемыми Стороны, заключен Договор поставки № РУ-31/09/06-2023 от 09 июня 2023 года.

Предметом Договора, является обязанность Поставщика в течение срока действия настоящего Договора передать в собственность Покупателю готовую бетонную смесь, строительный раствор, пусковую смесь (далее по тексту- «Товар»); оказать услуги по представлению автобетононасоса (далее по тексту- «Услуги»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар и Услуги на условиях и в порядке, определенных настоящим Договором.

В период с 12.06.2023 по 18.09.2023 года, Поставщик осуществил поставку Товара, в соответствии с условиями Договора, своевременно и в полном объеме, на общую сумму 3 001 165 руб. 00 коп.

Покупателем в соответствии со ст. 513 ГК РФ, совершены все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного по договору поставки. Претензий от Покупателя к качеству и комплектности Товара в адрес Поставщика, не поступало.

Покупателю был передан Товар, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами: Счет-фактура № 1929 от 12.06.2023 г., № 1947 от 13.06.2023 г., № 2042 от 17.06.2023 г., № 2189 от 24.06.2023 г., № 2215 от 26.06.2023 г., № 2280 от 29.06.2023 г., № 2370 от 04.07.2023 г., № 2437 от 07.07.2023 г., № 2466 от 09.07.2023 г., № 2521 от 12.07.2023 г., № 2535 от 13.07.2023 г., № 2565 от 15.07.2023 г., № 2577 от 16.07.2023 г., № 2613 от 18.07.2023 года.

Товар был принят Покупателем, но в нарушение требований, ст. ст. 486, 516 ГК РФ в полном объеме не оплачен. От Покупателя поступила сумма в размере 150 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, с учетом представленных уточнений в связи с произведенной частичной оплатой задолженность ООО «РИК» на дату 29.02.2024 г. по Договору № РУ-31/09/06-2023 от 09.07.2023 г. составляет 1 720 470 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а претензионные требования истца оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих

нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом представленных уточнений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его

проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РИК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РУ.БЕТОН" (ИНН: <***>) задолженность по договору № РУ-31/09/06-2023 от 09.07.2023 в размере 1 720 470 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 36 756 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.А. Лаптев