Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А59-3896/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3896/2022
28 ноября 2022 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 22.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 28.11.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о возложении обязанности по передаче исполнительной документации по контракту от 10.12.2019 № 589-ПР/19, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.10.2022, диплом (в режиме он-лайн)



У С Т А Н О В И Л :

АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратился в суд с иском к ООО «Спиро» о понуждении передать исполнительную документацию по контракту от 10.12.2019 № 589-ПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: ««Оборудование наземной инфраструктуры воздушных линий местного назначения». Строительство посадочной площадки на о. Парамушир» (1 этап), взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на нарушение ответчиком п. 12.7, 12.8, 20.1-20.2 контракта и неисполнение им писем/претензий от 30.08.2021 № 7-3/2017, от 02.09.2021 № 3/841, от 10.09.2021 № 7-3/886, от 16.09.2021 № 3/915, от 20.04.20222 № 3/243, от 09.06.2022 № 3/422.

Определением от 12.08.2022 иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 22.11.2022.

Ответчик до заседания представил ходатайство об отложении в связи с принятием мер по мирному урегулированию спора.

Истец в предварительном заседании поддержал данное заявление. Просил предоставить более месяца для решения вопроса о заключении мирового соглашения.

Определением от 06.10.2022 предварительное заседание отложено на 22.11.2022.

В заседании представитель ответчика иск признал, до заседания заявление о признании иска представлено через систему «Мой Арбитр» (правовая позиция).

Представитель истца в заседании иск поддержал.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства (пункт 24).

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7 предусмотрено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 31 Постановления Пленума ВС РФ № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32).

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования в части обязания ответчика исполнить обязательство в натуре, начисления судебной неустойки в порядке статьи 308.3 ГК РФ правомерными.

По заявленному истцом размеру судебной неустойки ответчиком каких-либо возражений не представлено, требования в данной части также признаются ответчиком.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании судебной неустойки с ответчика в случае неисполнения судебного решения в заявленном истцом виде - 15 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная с 31-го календарного дня после даты вступления решения суда в законную силу, признав такой размер справедливым и соразмерным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в размере 38 665 рублей.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, 30% уплаченной пошлины подлежит возмещению ответчиком, 70% - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) исполнительную документацию в количестве 32-х комплектов в 4-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде в следующем составе:

№
н/п

Номер

документа

Наименование документа

Дата

документа

Организация,

составившая

документ

1
2

3
4

5
1

Дем-1/

АОСР "Демонтаж и вывоз металлических резервуаров (6 шт.) - 11,268т. Демонтаж и вывоз металлических технологических площадок - 1,717т. Демонтаж и вывоз бетонных ложементов под резервуары - 19,46м3. Демонтаж и вывоз железобетонной плиты основания под резервуар - 71,124м3. Демонтаж и вывоз металлического ограждения конструкций ГСМ - 4,992т."

18.05.2020

ООО "Спиро"

2
Дем-2

АОСР "Демонтаж существующих огней ССО вдоль вертолетной посадочной площадки - 7шт."

04.06.2020

ООО "Спиро"

3
6кВ-1

АОСР "Разработка траншеи для укладки кабеля 6кВ"

12.09.2020

ООО "Спиро"

4
6кВ-3

АОСР "Обварка кабеля 6 кВ швеллером"

16.09.2020

ООО "Спиро"

5
6кВ-4

АОСР "Антикоррозионная защита швеллера грунтовкой"

23.09.2020

ООО "Спиро"

6
6кВ-2

АОСР "Устройство песчанного основания траншеи для укладки кабеля 6кВ"

24.09.2020

ООО "Спиро"

7
6кВ-5

АОСР "Проклейка швеллера битумно-полимерной изоляцией"

24.09.2020

ООО "Спиро"

8
6кВ-6

АОСР "Обратная засыпка траншеи грунтом (У=245м3) на участке защиты кабеля 6 кВ Ь=120м., с послойным уплотнением"

26.09.2020

ООО "Спиро"

9
СГМ-1

АОСР "Срезка и вывоз кустарника общей площади - 23650м2 протяженностью 312 м."

05.06.2021

ООО "Спиро"

10

СГМ-2

АОСР "Корчевка и вывоз пней общей площади - 23650м2 протяженностью 312м."

05.06.2021

ООО "Спиро"

11

ЗР-1

АОСР "Срезка существующего рельефа под устройство насыпи с перемещением в понижении места рельефа (отвал), У=8185мЗ."

06.10.2021

ООО "Спиро"

12

ЗР-2

АОСР "Подготовка основания на участке срезки грунта от ПК-1 до КП4"

28.06.2021

ООО "Спиро"

13

ЗР-З

АОСР "Устройство 1 слоя насыпи на участке ПК-1-20 до ПКЗ+80м."

06.07.2021

ООО "Спиро"

14

ЗР-4

АОСР "Устройство 2 слоя насыпи на участке ПК-1-20 до ПК0-20м."

06.07.2021

ООО "Спиро"

15

ЗР-5

АОСР "Устройство 2 слоя насыпи на участке ПК0-20 до ПКЗ+00"

10.07.2021

ООО "Спиро"

16

ЗР-6

АОСР "Устройство 3 слоя насыпи на участке ПК-1+00 до ПКЗ+00"

26.07.2021

ООО "Спиро"

17

ЗР-7

АОСР "Устройство 1 слоя насыпи на участке ПК7+15 до ПК5+00"

28.07.2021

ООО "Спиро"

18

МГТ-1

АКТ разбивки оси трубы МГТ на местности

12.07.2021

ООО "Спиро"

19

МГТ-2

АОСР "Разборка котлованнов и планировка основания под устройство трубы МГТ"

27.07.2021

ООО "Спиро"

20

МГТ-3

АОСР "Укладка геокомпозита в основание под трубу МГТ"

27.07.2021

ООО "Спиро"

21

МГТ-4

АОСР "Устройство цементно-песчаной подушки в котлованах под трубу МГТ с послойной трамбовкой"

28.07.2021

ООО "Спиро"

22

МГТ-5

АОСР "Устройство и трамбовка щебеночно-песчаной подушки Ь=0.5м, в основании под трубу МГТ"

29.07.2021

ООО "Спиро"

23

МГТ-6

АОСР "Сборка металлической гофрированной трубы"

26.07.2021

ООО "Спиро"

24

МГТ-7.

.АОСР "Обработка внутренней и внешней поверхности листов трубы антикоррозийной полимерной защитой"

05.08.2021

ООО "Спиро"

25

МГТ, от -8

АОСР "Монтаж металлической гофрированной трубы"

03.08.2021

ООО "Спиро"

26

МГТ-9

№ АОСР "Защита поверхности трубы геосинтетическим материалом"

04.08.2021

ООО "Спиро"

27

АГ-1

АОСР "Армирование грунтового основания геокомпозитом на участке ПК5 до ПК7+15"

28.07.2021

ООО "Спиро"

28

ДопР-1

АОСР "Срезка и вывоз почвенно-растительного слоя на участке от ПК5 до ПК7+15 шириной 40м, Ь=0,15м. Общий объем вывезенного почвенно-растительного слоя - 1161 м3"

19.07.2021

ООО "Спиро"

29

ДопР-2

АОСР "Замена непригодного грунта на участке от ПК4+60 до ПК5+10"

19.07.2021

ООО "Спиро"

30

б/н

Акт проверки выполенных объемов и качества строительных работ

02.06.2021

ООО "Спиро"

31

1Г

Акт разбивки осей объекта капитального строительства на местности

14.06.2021

ООО "Спиро"

32

б/н

Акт о необходимости выполнения дополнительных работ

13.07.2021

ООО "Спиро"


В случае неисполнения решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная с 31-го календарного дня после даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей, уплаченные по платежному поручению № 2597 от 05.08.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина