Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А26-832/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-832/2024
г. Петрозаводск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения принята   13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   17 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Б., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» о взыскании 2 888 430 руб. 07 коп., 



установил:

01.02.2024 акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 5 299 444 руб. 75 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по контрактам.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление Общества принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2024.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – дополнительные письменные пояснения по делу с приложением счета-фактуры № 5979 от 25.05.2023; ответчиком – письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и приложением акта сверки взаимных расчетов № БУГУ-000203 от 12.03.2024. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд, установил, что из акта сверки расчетов, подписанного ответчиком, по договору от 31.07.2023 № 0013068/23 (товарная накладная № 10868 от 21.08.2023) следует, что задолженность в сумме 82 500 руб. погашена 29.12.2023 (бухгалтерская операция №БУГУ-000483 от 29.12.2023).

Протокольным определением о перерыве в судебном заседании по делу до 01.04.2024 суд обязал истца проверить произведенную ответчиком уплату и представить в суд и ответчику пояснения по наличию/отсутствию задолженности по договору от 31.07.2023 № 0013068/23.

После перерыва дело продолжено 01.04.2024 в том же составе суда без участия представителей сторон, и ведении протокола судебного заседания без применения аудиозаписи помощником судьи Петровым Б.А.

Истец какие-либо пояснения по требованию суда не представил.

Определением от 01.04.2024 суд отложил судебное разбирательство на 13.05.2024 и обязал стороны провести сверку расчетов.

07.05.2024 истец представил в суд письменное ходатайство об уточнении суммы иска с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд также не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел ходатайство об уточнении заявленного требования, удовлетворил его и принял к рассмотрению требование о взыскании 2 888 430 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с государственными контрактами № 48 от 15.05.2023, № 50 от 29.05.2023, № 58 от 30.11.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 272 444 руб. 75 коп.  Товар по универсальным передаточным документам получен уполномоченным представителем Учреждения, о чем свидетельствует подпись с указанием должности, а также оттиск печати в указанных документах.

Претензии относительно количества, качества и стоимости поставленного товара ответчиком не заявлены.

Ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, что послужило основанием для направления в его адрес посредством почтовой связи  претензионного письма с требованием оплатить задолженность. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки истцом и получения товара ответчиком. Претензии по количеству, качеству, стоимости поставленного товара от  покупателя не поступало. Ответчик расчет истца мотивированно не оспорил, каких-либо возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Поскольку доказательства оплаты товара в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 888 430 руб. 07 коп. обоснованным.

Расходы по уплате государственной в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Беломорская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 888 430 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар и 37 442 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.               Возвратить закрытому акционерному обществу «Вектор-Бест-Балтика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 055 руб., уплаченную платежным поручением № 33 от 17.01.2024.

3.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.