Решение от 30 января 2025 г. по делу № А57-11906/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11906/2024
31 января 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2025

Полный текст решения изготовлен 31.01.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  посредством онлайн-заседания, рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Потенциал», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интехпром», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, по дов.

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Потенциал» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Интехпром» о взыскании задолженности в размере 1 128 500 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 801 руб.

Ходатайств не поступило.

            Суд заслушал позиции сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «ПОТЕНЦИАЛ» произвело оплату ООО «ИНТЕХПРОМ» по договору №4-01-03-23 от 01.03.2023 года в размере 2 260 000 рублей платежными поручениями №63 от 01.03.2023 года на сумму 125 000 рублей, №90 от 17.03.2023 года на сумму 125 000 рублей, №103 от 23.03.2023 года на сумму 125 000 рублей, №124 от 03.04.2023 года на сумму 85 000 рублей, №140 от 14.04.2023 года на сумму 1 800 000 рублей.

Согласно первичных документов, во исполнение обязательств по продаже (поставке) мазута ООО «ИНТЕХПРОМ» произвело поставку мазута ООО «ПОТЕНЦИАЛ» на общую сумму 979 940 рублей:                                                        

- 15.03.2023 года на сумму 100 700 рублей;

- 18.03.2023 года на сумму 112 400 рублей;                             

- 26.03.2023 года на сумму 121 700 рублей;                             

- 17.04.2023 года на сумму 128 400 рублей;

- 27.04.2023 года на сумму 151 440 рублей;

- 12.05.2023 года на сумму 158 640 рублей;

- 15.05.2023 года на сумму 59 300 рублей;

- 07.06.2023 года на сумму 147 360 рублей.

Денежные средства в сумме 1 280 060 рублей (размер превышения стоимость поставленной продукции и произведенной оплаты), являвшиеся частью предоплаты и удерживаются ответчиком в отсутствие законных оснований.          

Срок действия договора согласно п. 9.1. договора-до 31.12.2023 года.

Ответчиком в обоснование возражений представлены в материалы дела ТТН.

Впоследствии Истец признал поставку по ТТН от 27.07.2023, в связи с чем уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ. ТТН от 20.07.2023, от 21.07.2023, от 31.07.2023, от 07.08.2023 Истец считает ненадлежащими доказательствами, ссылается на то, что со стороны Истца не подписывались, на водителей отсутствует доверенность, печать находилась у ответчика.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. ст. 508, 509, 511, 512, 518 Гражданского Кодекса РФ поставщик обязан поставить товар надлежащего качества в согласованные договором сроки, предусмотренным договором транспортом в определенное договором место, указанному в договоре лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд обращает внимание на то, что истец возражает против доводов ответчика о поставке по ТТН. При этом, в представленных ответчиком товарно-транспортных накладных имеется подпись представителя и печать истца. О фальсификации данных документов истец в надлежащем порядке, предусмотренном в соответствии со ст.161 АПК РФ, не заявлял.

На вопрос суда в судебном заседании о наличии ходатайств, сообщил, что не имеет.

Лицо, подписавшее представленные ответчиком документы имело на это полномочия, поскольку они скреплены печатью истца.

Полномочия лица на получение товара от имени истца явствовали из обстановки и не требовали дополнительного подтверждения в силу статьи 182 ГК РФ.

Доказательств выбытия печати Истца путем хищения печати не представлено .

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные ответчиком товарно-транспортных накладных, счетов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения в части суммы 600000 руб. подтвержденных ТТН от 20.07.2023, от 21.07.2023, от 31.07.2023, от 07.08.2023 , поскольку представленные в материалы дела УПД подписаны и скреплены печатью Истца и Ответчика.

Ответчик не оспаривает факт того, что на сумму 530060 руб. поставка не производилась. Однако Истцом заявлены уточнения иска, поскольку он признал поставку по ТТН от 27.07.2023 на сумму 151560 руб. согласно книги покупок. Следовательно, не выходя за пределы исковых требований, неосновательное обогащение Ответчика перед Истцом составило 528500 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком на оплаченную истцом сумму не представлено, как не представлено и доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании уплаченной истцом суммы с ответчика, не выходя за пределы исковых требования (в частности, по ТТН от 27.07.2023), в размере 528500 руб. В остальной части отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Интехпром», г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Потенциал», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 528500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11373 руб.

В остальной части отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          Е.В.Михайлова