Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А79-1888/2018

1075/2018-112324(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1888/2018
г. Чебоксары
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», Россия, 143421, р-н Красногорский, Московская область, автодорога Балтия, тер. 26 км Бизнес- Центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2», Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 23, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 8 533 066 руб. 37 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное обществе «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 8 533 066 руб. 37 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы за декабрь 2017 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданной тепловой энергии (мощности) и теплоноситель в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды

(снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв, ходатайств не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

24 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией в горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-2-101/2013-0386, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014) в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

15 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2156313261168 о смене наименования с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в декабре 2017 года исполнил надлежащим образом на сумму 8 536 184 руб. 57 коп., что подтверждается актом поданной – принятой тепловой энергии от 31.12.2017 № 7302029208ч/7F00, счетом - фактурой от 31.12.2017 № 7302029208ч/7F00, расчетными ведомостями от 31.12.2017, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 22.01.2018 № 50500-99-00247 с требованием погасить задолженность в размере 8 536 184 руб. 57 коп. за декабрь 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка энергетических ресурсов в декабре 2017 года подтверждается актом поданной - принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета.

Возражений относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов ответчиком не заявлено.

Доказательств полной и своевременной оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчиком суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга ответчиком по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 8 533 066 руб. 37 коп. долга подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 665 руб. суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 35 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» долг в сумме 8 533 066 руб. 37 коп. (Восемь миллионов пятьсот тридцать три тысячи шестьдесят шесть рублей тридцать семь копеек) за декабрь 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 665 руб. (Шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей).

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 35 руб. (Тридцать пять рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.02.2018 № 001467.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Л. Павлова