Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А14-9091/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-9091/2020

«18» ноября 2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Риф», Воронежская область, г. Острогожск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: акционерное общество «Концерн «Созвездие» (1), г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрация городского округа город Воронеж (2), г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (3), г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 862 063 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, 244 227 руб. 49 коп. пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №140 от 28.08.2020,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

муниципальное казённое предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Риф» (далее – ответчик, АО «Риф») о взыскании 1 862 063 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 28.02.2019, 244 227 руб. 49 коп. пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа город Воронеж (далее – администрация), акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие»), публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра»).

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 11.11.2020 ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что спорный участок тепловой сети от ТК-8 до ТК-12 является бесхозяйным с 2006 года, не принадлежал ответчику в спорный период на каком-либо вещном или обязательственном праве, в период с 12.05.2008г. по 31.12.2016г. отпуск тепловой энергии и горячей воды АО «Риф» осуществлялся МКП «Воронежтеплосеть» на основании договора №260 от 12.05.2008, который по инициативе истца расторгнут с 01.01.2017. Участок тепловой сети ответчиком не используется, поскольку нужды предприятия в тепловой энергии обеспечиваются за счет собственного теплоисточника.

Третье лицо (администрация) поддержало позицию истца, полагая, что оснований считать спорный участок тепловой сети бесхозяйным не имеется.

Третьи лица (АО «Концерн «Созвездие», ПАО «Квадра») указали на то, что владельцами спорных тепловых сетей не являются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2008 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Риф» (абонент, в настоящее время - АО «Риф) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №260, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) устанавливаются в соответствии с Приложением №2.

В соответствии с п.4.3 договора оплата договорной величины за тепловую энергию производится абонентом в текущем месяце, в течение 5 банковских дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента в размере 100% от ожидаемого объема теплопотребления.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом в месяце, следующем за расчетным, в течение 5 дней со дня выставления энергоснабжающей организацией платежного требования на расчетный счет абонента (п.4.5 договора).

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали его действие с 09.04.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от договора.

Истец во исполнение условий договора в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 870,74 Гкал на общую сумму 1 862 063 руб. 40 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности была оставлена последним без удовлетворения.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, МКП «Воронежтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п.5.10 спорного договора при установке приборов учета не на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) расчет производится с учетом потерь в тепловых сетях абонента от границы раздела до места установки узла учета. Потери в сетях абонента входят в объем потребления абонента и оплачиваются в соответствии с договором (приложение №1).

Заявленная истцом ко взысканию сумма является стоимостью потерь тепловой энергии в тепловой сети, пролегающей по ул.Антокольского г.Воронежа от ТК-8 до ТК-12 (узел учета АО «Риф»).

Величина тепловых потерь правомерно рассчитана истцом по методике, в соответствии с пп.11.1.1., 11.3.3. «Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325.

Ответчик контррасчет не представил, объем и стоимость тепловой энергии не оспорил.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2018 по делу №А14-10465/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018, удовлетворены исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» к АО «Риф» о взыскании задолженности за потребленную в период с января по апрель 2017 года тепловую энергию и пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2018 по делу №А14-11493/2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018, удовлетворены исковые требования МКП «Воронежтеплосеть» к АО «Риф» о взыскании задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию и пени.

В рамках указанных дел судебными инстанциями установлены обстоятельства, имеющие для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение: факт наличия между сторонами обязательственных отношений, основанных на договоре на отпуск тепловой энергии и горячей воды №260 от 12.05.2008; наличие у ответчика обязанности по оплате тепловых потерь (п.5.10 договора) на участке тепловой сети от ТК-8 до ТК-12 по ул. Антокольского в г. Воронеже, ввиду того, что спорный участок тепловой сети в соответствии с приложением №2 к спорному договору («Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности)») находится в эксплуатационной ответственности АО «Риф»; отсутствие оснований для признания спорного участка тепловой сети бесхозяйным.

Акты оценки стоимости зданий и сооружений, имущества предприятия и основных средств не содержат сведений, которые подтверждали бы довод АО «Риф» о том, что участок тепловой чети от ТК-8 до ТК-12 был введен в эксплуатацию до 22.09.1987г. при образовании Воронежского опытного завода микроэлектроники и не вошел в состав имущества при приватизации предприятия в 1994г.

В материалы дела представлено письмо АО «Риф» от 04.04.2017 №203/17 в адрес генерального директора АО «Концерн «Созвездие», в котором АО «Риф» предлагало АО «Концерн «Созвездие» приобрести по оценочной стоимости тепловые сети и ЦТП, и напоминало о наличии гарантийных обязательств по выполнению аварийно-восстановительных работ на участке теплотрассы от ТК-8 до вновь проектируемой камеры ТК-12 (узел учета АО «Риф») до момента передачи теплосети на баланс АО «Концерн «Созвездие», который опровергает довод ответчика о том, что спорный участок был введен в эксплуатацию до 22.09.1987г. и не передавался АО «Риф».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с АО «Риф» 1 862 063 руб. 40 коп. задолженности за потребленную в период с 01.10.2018 по 28.02.2019 тепловую энергию правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз.3 п.33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 244 227 руб. 49 коп.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 27.07.2020 установлена в размере 4,25%.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с АО «Риф» неустойки (пени) в размере 244 227 руб. 49 коп. за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Риф», г.Острогожск, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в размере 1 862 063 руб. 40 коп., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 244 227 руб. 49 коп., 33 531 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета 487 руб. 07 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №10581 от 08.08.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков