Решение от 1 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21177/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

02.02.2026 г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Зверьковой А.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Покосовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПК Сибирь» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Питания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.09.2025, диплом, паспорт (в режиме веб-конференции),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТПК Сибирь» (ИНН <***>) (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия питания» (ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 24-15 от 12.11.2024 в размере 410 000 рублей, неустойку за период с 28.01.2025 по 15.12.2025 в размере 37 005,60 рублей (в соответствии с уточнениями исковых требований от 15.12.2025, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 24-15 от 12.11.2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

12.11.2024 года между сторонами заключен договор поставки № 24-15 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, сырье для пищевой промышленности (товар), а покупатель оплатить полученный товар.

Пункт 3.2. договора, общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю за весь период действия договора.

Оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (п.3.3. договора).

27.03.2025 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 560 000 рублей, товар ответчиком принят, что также подтверждается УПД № 26 от 27.03.2025.

Поскольку ответчиком оплата не произведена истец в соответствии с п. 5.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 0,03% от суммы недоплаты за каждый календарный день просрочки, но всего не более 5%.

Обязательство ответчика по оплате поставленного товара исполнено не в полном объеме, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.08.2025. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Факт поставки товара подтверждается УПД № 26 от 27.03.2025.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по договору № 24-15 от 12.11.2024 в размере 410 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки за период с 28.01.2025 по 15.12.2025 в размере 37 005,60 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаченную неустойку в размере 0,03% от суммы недоплаты за каждый календарный день просрочки, но всего не более 5%.

Истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.01.2025 по 15.12.2025 в размере 37 005,60 рублей.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим материалам дела, не превышающим расчет суда.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления исходя из размера требований – 466 976,70 рублей, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 349 рублей, что подтверждается п/п № 407 от 17.09.2025.

В дальнейшем истец уточнил требования снизив их до 447 005,60 рублей, таким образом, государственная пошлина за требования составила 27 350 рублей.

Соответственно 999 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные (28 349 – 27 350) на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Питания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТПК Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 24-15 от 12.11.2024 в размере 410 000 рублей, неустойку за период с 28.01.2025 по 15.12.2025 в размере 37 005,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 350 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Сибирь» (ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 999 рублей по платежному поручению № 407 от 17.09.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.М. Зверькова