Определение от 21 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369000, <...>, официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А25-2164/2025
22 декабря 2025 года
г. Черкесск


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Казанчева И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахановой М.Х., рассмотрев в предварительном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы, оценки правовой помощи «Сократ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЭКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Центр независимой экспертизы, оценки правовой помощи «Сократ» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭКО» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.09.2023 № ДУ-040923 на сумму 240 000 рублей и неустойки в сумме 130 080 рублей.

Определениями суда от 08.07.2025 и от 11.08.2025 исковое заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков продлевался.

Определением суда от 08.09.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В своем отзыве ответчик не признал заявленные требования.

Истцом были представлены возражения по доводам, изложенным в отзыве ответчика.

Определением от 05.11.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 03.12.2025.

Определением суда от 03.12.2025 предварительное судебное заседание отложено на 22.12.2025 в 12 часов 45 минут. В определении суд разъяснил сторонам следующее.

Из искового заявления и письменных позиций сторон следует, что последними признается и не оспаривается факт заключения между ООО «АЭКО» (заказчик) и АНО «Центр независимой экспертизы, оценки правовой помощи «Сократ» (исполнитель) договора возмездного оказания услуг № ДУ-040923 от 04.09.2023 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, исполнитель принял на себя обязательства по поручению заказчика оказывать услуги по сопровождению работ по государственному контракту № 0179200001923000301 «На выполнение работ по созданию цифровых ортофотопланов М 1:2000 на территории Карачаево-Черкесской Республики», заключенному между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО «АЭКО», а заказчик принял на себя обязательства оплатить эти услуги.

Также стороны признают и не оспаривают, что по Договору ответчик перечислил 04.12.2023 истцу 150 000 рублей в качестве авансового платежа.

При этом, не признавая исковые требования, ответчик в письменном отзыве оспаривает сам факт оказания ему услуг по Договору истцом.

Истец в возражениях не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве. Сообщил, что акты оказанных услуг направлялись ответчику посредством электронной почты на адрес info@a-eko.com (скриншоты прилагаются), акты были приложены к исковому заявлению.

В данной связи:

- истцу необходимо представить относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение им всех принятых на себя обязательств по Договору и, как следствие, обоснованность представленных в материалы дела актов об оказании услуг;

- ответчику необходимо представить сведения (с приложением подтверждающих документов) о лице, фактически оказавшем ООО «АЭКО» все предусмотренные Договором услуги по сопровождению работ по государственному контракту № 0179200001923000301 «На выполнение работ по созданию цифровых ортофотопланов М 1:2000 на территории Карачаево-Черкесской Республики», заключенному между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО «АЭКО».

Кроме того, ответчик в письменном отзыве указывает на то, что помимо аванса, истцу им по Договору были выплачены денежные средства на общую сумму 240 000 рублей (01.03.2024 - 72 000 рублей, 04.03.2024 - 47 000 рублей, 20.03.2024 - 48 000 рублей, 27.03.2024 - 73 000 рублей).

Данный факт истец не оспаривает и признает, указывая в письменном отзыве на то, что данные платежи совершены ответчиком за оказанное по условиям Договора содействие в организации транспортного обслуживания в труднодоступной местности (в том числе высокогорной), питании и размещении сотрудников заказчика при выполнении работ по государственному контракту, что также подтверждается копиями представленных им:

- актов об оказании услуг от 01.03.2024, 04.03.2024, 19.03.2024 и от 22.03.2024;

- счетов от № 7 от 01.03.2024, № 7 от 04.03.2024, № 9 от 19.03.2024 и № 6 от 22.03.2024;

- платежных поручений № 167 от 01.03.2024, № 183 от 04.03.2024, № 212 от 19.03.2024 и № 221 от 25.03.2024.

Из условий пункта 1.1 Договора следует, что заказчик оплачивает исполнителю за оказание содействия (без оплаты фактических расходов) в организации транспортного обслуживания в труднодоступной местности (в том числе высокогорной), питание и размещение сотрудников заказчика при выполнении работ по государственному контракту.

В данной связи:

- сторонам необходимо представить дополнительные пояснения и доказательства по вопросу, являлись ли указанные платежи (в сумме 240 000 рублей) возмещением фактических расходов, понесенных истцом при оказании содействия в организации транспортного обслуживания в труднодоступной местности (в том числе высокогорной), питания и размещения сотрудников заказчика при выполнении работ по государственному контракту, или являлись оплатой за саму услугу по Договору.

- Если указанные платежи являлись оплатой за саму услугу по Договору, то ответчику необходимо представить доказательства оплаты фактических расходов (стоимости ГСМ, размещения, питания и прочих), понесенных истцом при оказании содействия в организации транспортного обслуживания в труднодоступной местности (в том числе высокогорной), питания и размещения сотрудников заказчика при выполнении работ по государственному контракту.

Также, полагая, что по Договору ООО «АЭКО» произведена переплата в размере 90 000 рублей (150 000 + 240 000), ответчик ссылается на представленную им копию Договора, в соответствии с которым стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 300 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

Вместе с тем, согласно копии Договора, представленной истцом, стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 410 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

В данной связи сторонам необходимо: - представить письменные пояснения; - представить оригиналы договоров.

Однако стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, определение суда не исполнили, каких-либо ходатайств не заявили.

В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений, предварительное судебное заседание откладывается на другую дату.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 20.01.2026 в 12 часов 30 минут.

Предварительное судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 306 (зал судебного заседания будет определен по факту, исходя из технической возможности и занятости другими процессами), тел. <***>.

Сторонам необходимо обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание или письменно сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В силу частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Повторно обязать сторон устранить обстоятельства, изложенные в настоящем определении и послужившие основанием для продления предварительного судебного заседания.

Соответствующие позиции, пояснения и доказательства направить в арбитражный суд и в адрес друг друга в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала предварительного судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, а также об объявленных перерывах можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети «Интернет» по следующему веб-адресу: http://askchr.arbitr.ru/.

Судья И.Т. Казанчев