Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А66-7030/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7030/2021
г.Тверь
17 ноября 2021 года




Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой К.Б., при участии представителя истца Щемляевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, дата гос. регистрации 26.07.2002)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром», г. Красногорск (ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980, дата гос. регистрации 08.02.2011)

Третьи лица Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва, Временного управляющего ООО «СК Антром» Шаврина Владимира Сергеевича

о взыскании 327 783 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром», г. Красногорск, о взыскании 327 783 руб. 39 коп. задолженности за электрическую энергию потребленную в феврале-марте 2021 года..

Ответчик, третьи лица в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще. Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

В отзыве просит оставить заявление без рассмотрения, полагая, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6900014562 от 29.10.2014, со сроком действия договора до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1., ст. 540 ГК РФ).

По условиям договора энергоснабжения №6900014562 от 29.10.2014 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата в полном объеме (окончательный расчет).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно электрическую энергию, поставленную истцом в феврале-марте 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 327 783 руб. 39 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №69104562 от 29.10.2014, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По условиям договора энергоснабжения №69104562 от 29.10.2014 (п. 5.2.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии в размере 327 783 руб. 39 коп. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором энергоснабжения №69104562 от 29.10.2014, расчетом истца, счётами–фактурами, актами приема – передачи, актами выполненных работ за спорный период , а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил контрасчет и доказательства, опровергающие расчет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд в порядке ч. 4 ст. 148 АПК РФ в связи со следующим.

19 мая 2020 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Строительная компания «Мегаполис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром».

Определением от 30 июля 2020 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, возбуждено производство по делу № А41-27955/20.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2021 в отношении ООО «СК «АНТРОМ» (ИНН 7733757980, ОГРН 1117746078867) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Шаврин Владимир Сергеевич.

Применительно к положениям ФЗ "О несостоятельности" заявленные в настоящем иске требования являются текущими.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 327 783 руб. 39 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом данная госпошлина при подаче иска.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.,65, 110, 156, 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром», г. Красногорск (ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980, в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва, (ОГРН 1027700050278, ИНН7704228075) 327 783 руб. 39 коп. задолженности и 9 556 руб. расходов по госпошлине.


Возвратить истцу из бюджета РФ 444 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 6937 от 24.05.21г..

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова