Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-12499/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12499/2022
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ СПБ" (адрес: Россия, 190021, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (адрес: Россия, 187330, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ОТРАДНОЕ ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 24.03.2021,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 18.02.2022,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ СПБ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (далее – ответчик) о взыскании 932270,96 руб. задолженности, 8275,50 руб. процентов за период с 17.09.2021 по 02.11.2021.

Представитель истца в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 454229,04 руб. задолженности, 8275,50 руб. процентов за период с 17.09.2021 по 02.11.2021.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором не отрицал наличие задолженности в уточненном размере, представил контррасчет процентов, согласно которому размер процентов, начисленных на указанную сумму задолженности составил 4032,06 руб.

В связи с представленным ответчиком контррасчетом процентов, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов до 4032,06 руб. В остальной части требования не изменил.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 27.07.2017 по 03.10.2019 истец оказал услуги и поставил ответчику товар на общую сумму 932270,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, а также товарными накладными №416 от 11.04.2019, №582 от 15.05.2019, №1340 от 28.08.2019, №1396 от 29.09.2018, №1444 от 29.08.2019, №1482 от 03.10.2019, №1537 от 12.10.2018, №1652 от 21.11.2018.

Как указывает истец, в связи с отсутствием оплаты за поставленный товар, оказанные услуги, истец 30.08.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в уточненном размере 454229,04 руб.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В части 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Учитывая, что договор между сторонами как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи, а также оказания услуг.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы сторон, представленный в материалы дела акт сверки расчетов за период с января 2020 по июль 2021, которым ответчик подтвердил наличие задолженности в уточненном истцом размере, суд считает требование о взыскании 454229,04 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца размер процентов составил 4032,06 руб. за период с 17.09.2021 по 02.11.2021. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, оказанных услуг, суд считает требование о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ СПБ" 454229,04 руб. задолженности, 4032,06 руб. процентов, 12165,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ И РАДИОНАВИГАЦИЯ СПБ" справку на возврат из федерального бюджета 9646,00 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №118 от 01.11.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.