Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А45-17022/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17022/2024
г. Новосибирск
21 августа 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эммит транс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 12.03.2024, паспорт, диплом

ответчика: не явился, не извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эммит транс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 05-08/2017 от 01.08.2017 в размере 10106536 рублей 86 копеек, неустойки за период с 18.10.2023 по 20.05.2024 в размере 2152692 рублей 35 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 05-08/2017 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять отдельными партиями инертные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар», а покупатель принимать поставленный товар и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки товара и иные условия определяются сторонами в спецификациях, составленных на основании заявок покупателя и отражается в товарных накладных на поставленный товар. Если в спецификации согласовываются иные условия поставки, отличные от договора, то действуют условия поставки, указанные в спецификации. Спецификации являются приложениями к настоящему договору.

Истец, во исполнение договора, поставил ответчику товар на общую сумму 152051293 рубля 71 копейка.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, покупатель производит оплату поставленной партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10106536 рублей 86 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, поставщик в праве взыскать с покупателя неустойку 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору до полной оплаты поставленной продукции и пени.

В связи с наличием долга, истец, на основании пункта 5.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 18.10.2023 по 20.05.2024 в размере 2152692 рублей 35 копеек.

15.03.2024 истец вручил ответчику претензию от 01.03.2024 с требованием в течение 5 рабочих день произвести оплату образовавшейся задолженности.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 10106536 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную 5.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.10.2023 по 20.05.2024 составляет 2152692 рублей 35 копеек.

Представитель истца пояснил, что пени начислены на всю сумму долга, начало периода начисления пени определено с момента последней поставки.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эммит транс» (ИНН <***>) долг в сумме 10106536 рублей 86 копейка, пени в сумме 2152692 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 84296 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина