Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А36-12324/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.П.Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12324/2019
г. Липецк
20 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (ОГРН <***> ИНН4825113926; 398026 <...> вл.31, офис 1)

о взыскании 848 685 руб. 48 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №167332 от 27.06.2018г. за период с марта по август 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (далее – ООО «ВИС», ответчик) о взыскании 848 685 руб. 48 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №167332 от 27.06.2018г. за период с марта по август 2019 года.

Определением от 06.12.2019г. заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовым уведомлениями. С учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

От ответчика каких-либо возражений по существу искового требования, а также доказательств не поступило.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 г. между истцом (гарантирующая организация) и ООО «ВИС» (абонент) был заключен договор №167332 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор).

Согласно пунктом 8.1 договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с 25.06.2018г. и действует по 24.06.2019 года. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является подача абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды, прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод на условиях, установленных договором.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи.

С учетом положений части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоотношения в рамках данного договора регламентируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с разделом 3 оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых гарантирующей организацией не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 3.2. договора).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что за период с марта по август 2019г. истец поставил ответчику питьевую воду и принял в системы канализации сточные воды на общую сумму 848 685 руб. 48 коп., направил в адрес последнего акты поставки, сверки расчетов, счета, счета-фактуры.

Ответчик факт поставки истцом питьевой воды и приема сточных вод не оспорил.

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и условий договора, обязательство по оплате поставленной питьевой воды и приема сточных вод не исполнил.

Таким образом, на момент принятия решения, основная задолженность в сумме 848 685 руб. 48 коп. остается неоплаченной.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил арбитражному суду доказательств оплаты основного долга за полученную питьевую воду и прием сточных вод за период с марта по август 2019г. по договору №167332 от 27.06.2018г., предъявленного к взысканию в судебном порядке, в сумме 848 685 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную питьевую воду и прием сточных вод за период за период с марта по август 2019г. по договору №167332 от 27.06.2018г. в сумме 848 685 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 19974 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом итога рассмотрения спора государственная пошлина в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ОГРН <***> ИНН4825113926; 398026 <...> вл.31, офис 1) в пользу Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 848 685 руб. 48 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №167332 от 27.06.2018г. за период с марта по август 2019 года, а также 19974 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО1