Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А64-3347/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3347/2020
18 сентября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 18.09.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2, Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ИНН <***>)

к ООО «Ржаксадорсервис», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ИНН 6816002892)

о взыскании 361 789 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2018 (до 18.01.2022);

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2, Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Ржаксадорсервис», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса о взыскании задолженности по договору поставки №16 от 01.01.2019 в размере 361 789,50руб., из них основной долг – 180 894,75руб., пени – 180 894,75руб. за период с 06.06.2019 по 26.05.2020,

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в претензии которую получил ответчик, должником указан СХПК «Прогресс», а не ООО «Ржаксадорсервис».

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство ответчик не заявил.

Истец также не возражает против перехода к основному судебному разбирательству.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019г. между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Ржаксадорсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №16.

По условиям договора Поставщик обязался отпустить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее ГСМ) в порядке и на условиях заключенного договора.

Согласно п.2.1 Договора «Отпуск (выборка) ГСМ производится путем заправки Автотранспорта Покупателя на АЗС Продавца».

Оплата производится ежемесячно за фактически полученный ГСМ на основании лимитно-заборной ведомости, в безналичном порядке не позднее 5-го числа каждого месяца (п.4.2., 4.3. Договора).

За период с 31.05.2019г. но 31.07.2019г. Покупателю был отгружен Товар на общую сумму 265 585,57 руб., по УПД №269 от 31.05.2019г., УПД $25 от 30.06.2019г., УПД № 383 от 31.07.2019г.

В соответствии с условиями договора поставки №16 от 01.01.2019г. (п.4.2., п.4.3.):

1) срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №269 от 31.05.2019г. не позднее 5-го июня 2019г.

2) срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №325 от 30.06.2019г. не позднее 5-го июля 2019г.

3) Срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №383 от 31.07.2019г. не позднее 5-го августа 2019г.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом:

по УПД №269 от 31.05.2019г. в размере 58 220,80 рублей,

по УПД №325 от 30.06.2019г. в размере 89 116,75 рублей,

по УПД № 383 от 31.07.2019г. в размере 33 557, 20 рублей.

Согласно п. 4.4. договора поставки, в случае просрочки платежа, Покупатель обязуется выплачивать пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного погашения долга.

В соответствии с п.4.4. Договора размер пени за просрочку по оплате составляет:

по УПД №269 от 31.05.2019г. в размере 58 220,80 рублей,

по УПД №325 от 30.06.2019г. в размере 89 116,75 рублей,

по УПД №383 от 31.07.2019г. в размере 33 557, 20 рублей.

17.04.2020г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию (номер РПО 39200046077895) о добровольном погашении задолженности в размере суммы основного долга и процентов.

28.04.2020г. претензия получена Ответчиком, однако обязательства по оплате не исполнены.

Задолженность по договору поставки №16 от 01.01.2019 составляет 361 789,50руб., из них основной долг – 180 894,75руб., пени – 180 894,75руб. за период с 06.06.2019 по 26.05.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного прядка отклоняется, поскольку в материалы дела представлена досудебная претензия от 17.04.2020г., адресованная ООО «Ржаксадорсервис», а также доказательства направления ее в адрес ответчика (л.д. 6,7,8). С данным документом ответчик мог ознакомиться в электронном варианте дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №16 от 01.01.2019.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

По условиям договора Поставщик обязался отпустить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее ГСМ) в порядке и на условиях заключенного договора.

Согласно п.2.1 Договора «Отпуск (выборка) ГСМ производится путем заправки Автотранспорта Покупателя на АЗС Продавца».

Оплата производится ежемесячно за фактически полученный ГСМ на основании лимитно-заборной ведомости, в безналичном порядке не позднее 5-го числа каждого месяца (п.4.2., 4.3. Договора).

За период с 31.05.2019г. но 31.07.2019г. Покупателю был отгружен Товар на общую сумму 265 585,57 руб., по УПД №269 от 31.05.2019г., УПД $25 от 30.06.2019г., УПД № 383 от 31.07.2019г.

В соответствии с условиями договора поставки №16 от 01.01.2019г. (п.4.2., п.4.3.):

1) срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №269 от 31.05.2019г. не позднее 5-го июня 2019г.

2) срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №325 от 30.06.2019г. не позднее 5-го июля 2019г.

3) Срок исполнения обязательств, по оплате товара отгруженного по УПД №383 от 31.07.2019г. не позднее 5-го августа 2019г.

Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 180 894,75руб.

Ответчик не представил в суд возражений по сумме задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 180 894,75руб. истцом доказана.

Исковые требования о задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец начислил ответчику пени – 180 894,75руб. за период с 06.06.2019 по 26.05.2020.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.4. договора поставки, в случае просрочки платежа, Покупатель обязуется выплачивать пени в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до полного погашения долга.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислены пени.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Истцом самостоятельно ограничен размер неустойки, исходя из размера 0, 4%, но не более 100%.

Ответчик доказательств оплаты пени по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании пени заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ржаксадорсервис», Тамбовская область, Ржаксинский район, р.<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.03.2015) в пользу ИП ФИО2, Тамбовская область, Ржаксинский район, р.п.Ржакса (ОГРНИП 314682821100031, ИНН <***>, дата регистрации 30.07.2014) задолженность по договору поставки №16 от 01.01.2019 в размере 361 789,50руб., из них основной долг – 180 894,75руб., пени – 180 894,75руб. за период с 06.06.2019 по 26.05.2020,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 236руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.