Постановление от 30 июня 2023 г. по делу № А12-32063/2022

507/2023-30275(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5047/2023

Дело № А12-32063/2022
г. Казань
30 июня 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 08.02.2023), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу № А12-32063/2022

по исковому заявлению территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной


ответственностью «Строительные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пеней,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы» (далее – ООО «Строительные системы», ответчик) о взыскании 298 руб. 15 коп. долга, 45 руб. 57 коп. пеней.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), условиями договора от 17.12.2020 аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, площадью 1567 кв.м с кадастровым номером 34:28:100028:6662 по переулку Гайворонский, 3 г. Краснослободск, Волгоградской области с разрешенным использованием: под многоквартирную жилую застройку сроком действия с 04.12.2020 по 31.10.2056, дополнительным соглашением от 24.02.2021 № 1 к нему о передаче прав и обязанностей арендатора ФИО1 и мотивированы тем, что ответчик за период с 04.12.2020 по 29.12.2020 ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате арендной платы за пользование земельным участком.

Период просрочки определен истцом с 18.01.2021 по 18.11.2022.

Исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Волгоградской области в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.01.2023, изготовленным в виде резолютивной части (мотивировочная часть решения от 08.02.2023), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил частично в размере 298 руб. 15 коп. долга,


25 руб. 92 коп. пеней за период с 18.01.2021 по 31.03.2022, 2 руб. 90 коп. пеней за период с 02.10.2022 по 18.11.2022, в остальной части требований - отказал.

В кассационной жалобе Управление просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с применением моратория, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), поскольку обязательство по уплате арендной платы возникло до введения моратория.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 614 ГК РФ, признали обязанность ответчика уплатить арендную плату за пользование земельным участком за период с 04.12.2020 по 29.12.2020, а также - уплатить неустойку в связи с просрочкой уплаты арендной платы.


При этом суды, принимая во внимание Постановление № 497, также – тот факт, что ответчик не относится к должникам, к которым не применяется мораторий, отказали во взыскании неустойки за период действия моратория.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Главная цель принятия Постановления № 497, сформулированная в его преамбуле, мотивирована ссылкой на пункт 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Указанная норма закона направлена на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики (экономическая безопасность государства). Именно этими ценностями публичного порядка Российской Федерации обусловлено введение моратория.

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Следовательно, государство в целях защиты публичного порядка установило запрет на начисление неустоек, штрафов, иных финансовых санкций в соответствующий период.

Постановление № 497, которым был введен мораторий, вступило в силу со дня его официального опубликования с 1 апреля 2022 года (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.02.2022).

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых


отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку ответчик не относится к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам, а требование истца возникло до введения в действие моратория, отказ во взыскании неустойки за период действия моратория является правомерным.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют закону и не являются основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2023, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 08.02.2023), и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, принятые в порядке упрощенного производства, по делу № А12-32063/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья Н.Н.Королёва

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.05.2023 7:27:00

Кому выдана Королева Надежда Николаевна