Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А05-15738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15738/2019
г. Архангельск
03 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 03 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская. дом 49 офис 3 (2 этаж); 163030, <...>)

о взыскании 178 454 руб. 57 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" о взыскании 810 000 руб., из них 809 000 руб. части долга по оплате электрической энергии, потребленной в октябре 2019 года, 1 000 руб. части неустойки за период с 16.11.2019 по 23.12.2019, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 178 454 руб. 57 коп., в том числе просив взыскать 157 923 руб. 78 коп. долга и 20 530 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.11.2019 по 02.03.2020, а также неустойку за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 157 923 руб. 78 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований до 178 454 руб. 57 коп. принимается судом.

От представителя ответчика поступило письменное заявление от 02.03.2020 о полном признании иска о взыскании 157 923 руб. 78 коп. задолженности и 20 530 руб. 79 коп. пени В том же заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в части взыскания 157 923 руб. 78 коп. задолженности и 20 530 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.11.2019 по 02.03.2020 принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах заявленный иск о взыскании 157 923 руб. 78 коп. задолженности и 20 530 руб. 79 коп. неустойки, а также 151 руб. 10 коп. почтовых издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,

завершения работ). Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2020г. по день фактической уплаты долга признается судом обоснованным.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При предъявлении иска истцом было заявлено требование о взыскании 809 000 руб. задолженности по счету-фактуре № 31-000094137 от 31.10.2019г.

С учетом того, что оплата большей части задолженности (651 076 руб. 22 коп.) произведена ответчиком после подачи иска, а требование истца о взыскании неустойки удовлетворено судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб. относятся на ответчика с учетом нормы ст. 33.40 НК РФ о признании иска.

Таким образом государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска, подлежит возврату её плательщику из дохода федерального бюджета в размере 13 440 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 760 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Хозяин" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 178 454 руб. 57 коп., в том числе: 157 923 руб. 78 коп. долга и 20 530 руб. 79 коп. неустойки за период с 16.11.2019 по 02.03.2020, а также неустойку за период с 03.03.2020 по день фактической оплаты, начисленную на сумму долга 157 923 руб. 78 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России за каждый день просрочки, 151 руб. 10 коп. почтовых расходов и 5 760 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 13 440 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков