Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А19-334/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-334/2023

03.11.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА (КОЛХОЗА) "БИРЮСИНСКИЙ" (далее – СХПК "БИРЮСИНСКИЙ") (адрес: 665042, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТАЙШЕТСКИЙ РП. ШИТКИНО, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕРНОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" (далее – ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК") (адрес: 665002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, КИРОВА <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ликвидатор ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" ФИО2.

о взыскании 358 144 руб. 65 коп.

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

СХПК "БИРЮСИНСКИЙ" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" о взыскании 358 144 руб. 65 коп., а именно: 324 874 руб. 00 коп. – задолженность основного долга, 33 270 руб. 65 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ликвидатор ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" ФИО2.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом установлено, что между СХПК "БИРЮСИНСКИЙ" (поставщик) и ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" (покупатель) заключен договор купли-продажи №1/15-20 от 19.08.2020, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность «Покупателя» пшеницу продовольственную, именуемую в дальнейшем «Продукция», а Покупатель обязуется принять и оплатить по ценам и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, количество – согласно товарным транспортным накладным.

Оплата продукции производится по факту вывозки на основании выстеленных счетов в течении месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Допускаются иные формы оплаты по согласованию сторон (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование иска, истец указал, что согласно счет-фактуре (УПД) №23 от 31.08.2020 товар передан в объеме 1875,950ц, счет-фактура (УПД) №25 от 30.09.2020 товар передан в объеме 530,260ц., счет-фактура (УПД) №37 от 31.10.2020 товар передан в объеме 753,160ц, счет-фактура (УПД) №36 от 31.10.2020 товар передан в объеме 839,950ц, счет-фактура (УПД) №48 от 31.12.2020 товар передан в объеме 955,470ц, счет-фактура (УПД) №6 от 01.01.2021 товар передан в объеме 145,400ц. По состоянию на 26.12.2022 за ООО "ЗП "СИБИРСКИЙ МЕЛЬНИК" числиться задолженность основного долга в размере 324 874 руб. без НДС.

Претензия, направленная ответчику 24.11.2022, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор №1/15-20 от 19.08.2020 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора №1/15-20 от 19.08.2020 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлен товар ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота; о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2). В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Факт передачи товара ответчику подтверждается счет-фактурами (УПД) №23 от 31.08.2020, счет-фактура (УПД) №25 от 30.09.2020, счет-фактура (УПД) №37 от 31.10.2020, счет-фактура (УПД) №36 от 31.10.2020, счет-фактура (УПД) №48 от 31.12.2020, счет-фактура (УПД) №6 от 01.01.2021, подписанные сторонами электронными подписями, без замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара.

Перечисленные выше документы ответчиком не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 324 874 руб. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 270 руб. 65 коп. за период с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 26.12.2022, исходя из суммы задолженности и ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 33 270 руб. 65 коп.

Всем существенным доводам ответчика судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 162 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением №308 от 28.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОЙЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯНГЕЛЕВСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" 5 149 928 руб. 06 коп. - основной долг, 1 913 752 руб. 11 коп. – пени, 54 809 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКОЙЛ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 509 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

СудьяС.И. Кириченко