Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-15105/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15105/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод №1" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 17я линия В.О., д.54, к.17, лит.Е, оф.2.2.4, ОГРН: 1137847494454 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Звезда Трак" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.57, ОГРН: 1107847182740);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2021;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 24.05.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод №1» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Трак» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 3 968 163 руб. 69 коп. задолженности, 62 696 руб. 99 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором признал наличие задолженности, в части требования неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2019 по делу № А56-115462/2017/тр.3 требование ООО «В-Кран» в 5 442 400,00 руб. основного долга и 1 825 368,15 руб. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов ООО «Атомик 12»

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-115462/2017/тр.3 пр.пр-во, в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «Атомик 12» кредитора ООО «В-Кран» на кредитора ООО «Машиностроительный завод №1» по требованию в размере 7 267 768,15 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 по делу А56-115462/2017/тр.5 включено в реестр требований кредиторов ООО «Атомик 12» требование ООО «Машиностроительный завод №1» в размере 163 250,00 руб. основного долга.

19.10.2020 между ООО "Звезда Трак» и ООО «Машиностроительный завод №1» заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого ООО «Звезда Трак» осуществляет расчеты с конкурсными кредиторами ООО «Атомик 12», исходя из размера доли, определенного в пункте 1.6 соглашения об отступном от 18.08.2020

Согласно абз.6 п. 1.6 соглашения, размер доли всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ООО «Атомник 12» по отношении к стоимости земельного участка, составляет: 50 000 000*93 776 503, 06=0,534

В соответствии с п. 1.7.2 соглашения ответчик перечисляет истцу денежную сумму в размере 3 968 163,69 руб., либо иным способом погашает указанную денежную сумму.

Пунктом 1.7.3 соглашения вышеуказанные расчеты должник осуществляет в течение 1-го месяца с момента подписания соглашения.

Условиями соглашения предусмотрено, что при нарушении срока расчета, должник уплачивает неустойку в размере 0,01% в день за каждый день просрочки, от суммы подлежащей погашению.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 постановления №7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Судом установлено, что согласованный в договоре процент неустойки (0,01%) не является высоким, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Звезда Трак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод №1» 3 968 163 руб. 69 коп. задолженности, 62 696 руб. 99 коп. неустойки, 43 154 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.