Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А56-10830/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10830/2025
26 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.05.2024,

от  органа, осуществляющего публичные полномочия, – ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 04.02.2025 №11-04-14/08, от 27.11.2024 №05-25/106,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «СТАНДАРТ-ПОДШИПНИК» (место нахождения и адрес юридического лица: 195176, Санкт-Петербург, ш.Революции, д. 31, литер А, помещ. 10Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ (адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 191167, <...>, стр.1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

об оспаривании ненормативного правового акта,

установил:

03 февраля 2025 года ООО «СТАНДАРТ-ПОДШИПНИК» (далее – заинтересованное лицо, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНИ (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, таможенный орган, таможня) от 13.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10228020/130624/5074996, возложении на таможню обязанности внести изменения относительно страны происхождения товара на государство Индия и освободить от уплаты таможенных платежей в размере 921 994,29 руб.

В заседании суда 09.06.2025 общество предъявленное требование поддержало и заявило о восстановлении пропущенного срока на обжалование ненормативного правового акта.

Таможенный орган в письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора доводы заявителя не признал и заявил о недоказанности ООО «СТАНДАРТ-ПОДШИПНИК» страны происхождения товара.

Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно норме части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы либо создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Тожественный срок обжалования ненормативных правовых актов таможенных органов установлен пунктом 1 части 1 статьи 289 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием отказа в удовлетворении требований.

Вместе с тем, будучи достоверно осведомленным не позднее 14 сентября 2024 года (посредством получения документа по телекоммуникационным каналам обмена информации) о принятии таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10228020/130624/5074996 и основаниях удержания предоставленного обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, с жалобой на соответствующее решение общество обратилось в арбитражный суд 03.02.2025, то есть спустя почти пять месяцев.

Ссылку общества на обжалование ненормативного акта в вышестоящий таможенный орган суд находит несостоятельной, поскольку применительно к спорным отношениям соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не являлось обязательным и фактически не требовалось.

В этой связи суд обращает внимание, что с требованием об освобождении от уплаты таможенных пошлин на сумму 921 994,29 руб. по таможенной декларации №10228020/130624/5074996 по причине происхождения товаров из страны Индия общество обращалось в арбитражный суд 15.07.2024 (дело №А56-69361/2024) без предварительного обжалования в вышестоящий таможенный орган.

Довод заявителя о введении в заблуждение представителями таможенного органа о необходимости обжаловать решение от 13.09.2024 в Северо-Западное таможенное управление суд находит неубедительным.

При таком положении суд отказывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учитывая, что установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обжалование в судебном порядке ненормативного акта заявителем пропущен без уважительных причин, арбитражный суд полагает, что заявление общества в отношении обжалования решения от 13.09.2024 по декларации  №10228020/130624/5074996 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200-201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать полностью ООО «СТАНДАРТ-ПОДШИПНИК» в удовлетворении заявления к СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ТАМОЖНЕ об оспаривании решения от 13.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10228020/130624/5074996.

Решение подлежат немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                       С.С. Покровский