Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А07-18327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-18327/2017
г. Уфа
08 сентября 2017 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А. А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

финансового управляющего имущества гражданина - ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026714700106) ФИО2

к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 891 руб. 39 коп.

Финансовый управляющий имущества гражданина - ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» о взыскании 32 891 руб. 39 коп.

Определением от 22.06.2016г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения.

Ответчиком направлен в адрес суда отзыв, исковые требования полагает необоснованными.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

15.08.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

21.08.2017г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока.

В связи с нахождением судьи Байковой А.А. в очередном отпуске с 16.08.2017г. по 06.09.2017г. мотивированное решение изготовлено 08.09.2017г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2016г. по делу №А07-28340/2015 отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член НП СОПАУ «Альянс управляющих».

08.02.2016г. финансовым управляющим направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и последствиях ответственности за совершение операций средствами гражданина.

Финансовым управляющим открыт специальный счет в банке ПАО «Банк Уралсиб» для погашения требований кредиторов (р/с <***> в ф-ле ПАО «Банк Уралсиб» в г.Уфе, БИК 048073770, ИНН/КПП <***>/027802001, к/с 30101810600000000770).

Как указывает истец, ответчиком незаконно исполнено поручение, выставленное Службой судебных приставов Октябрьского района г.Уфы, а именно были списаны денежные средства согласно постановлению 224093661/0205 от 09.03.2017 по исполнительному производству 65915/15/02005-ИП от 28.10.2015г. в сумме 32891,39руб. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Указанные долги не являлись текущими, а следовательно оснований для их списания не имелось.

Претензия о необходимости возврата неправомерно списанных денежных средств оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков необходимо установление противоправности поведения причинителя, факта наличия и размера убытков, причинной связи между противоправным поведением и наступившими убытками, вины причинителя.

 Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к указанному виду имущественной ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. (ст. 213.24, 213.25 ФЗот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

Согласно п. 2, п. 2.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам.

Согласно п. 2, п. 2.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам, то должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 17974руб. 70 коп. перечислены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 10.03.2017 на основании постановления судебного пристава-исполнителя 09.03.2017г. №224093661/-2-5 по исполнительному производству №65915/15/02005-ИП от 28.10.2015г.

Доказательств того, что данное постановление было вынесено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве и было обжаловано должником материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат сведений, о том, что финансовым управляющим в установленном законом порядке произведено извещение судебного пристава-исполнителя о принятии в отношении должника решения о признании гражданина банкротом. Таких сведений материалы исполнительного производства не содержат (письмо УФССП по РБ от 19.04.2017г. №02918/17/11941).

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона (ст. 213.25, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Между тем, как видно из представленных документов, денежные средства в сумме 17974руб. 70 коп. перечислены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 10.03.2017г. не на основании распоряжения гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, а на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

В отношении остальной суммы предъявленных ко взысканию убытков информация о дате и основании перечисления в материалы дела не представлена, также не представлены доказательства перечисления данной суммы со специального расчетного счета гражданина банкрота.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что возмещение причиненных убытков, предусмотренных ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется при наличии обязательной совокупности элементов состава правонарушения (противоправности поведения причинителя убытка, наличия убытка и причинно-следственной связи), недоказанность одного из названных элементов состава влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Банка убытков в размере 32891,39 руб., не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца, так как при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имущества гражданина - ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026714700106) ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 891 руб. 39 коп.– отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 310026714700106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова