Резолютивная часть решения от 23 января 2023 г. по делу № А75-4222/2022Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: Истребование имущества из чужого незаконного владения - Движимое имущество 26110278_9368560 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-4222/2022 23 января 2023 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергофактор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, место нахождения: 344002, <...>, литер А, офис 1А) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320861700042650, ИНН <***>) об истребовании имущества, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дилер-Союз» (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4, при участии представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО5 по доверенности от 05.08.2022, от третьих лиц – не явились, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергофактор» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергофактор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья Н.А. Горобчук Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 09.12.2021 2:06:30 Кому выдана Горобчук Наталья Александровна Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО ЭНЕРГОФАКТОР (подробнее)Иные лица:ГИБДД МВД РФ (подробнее)Исрафилов А. И. оглы (подробнее) Управление по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан (подробнее) Управление Федеральной Миграционной Службы России по ХМАО-Югре (подробнее) Федеральная миграционная служба России по ХМАО - Югре (подробнее) Судьи дела:Горобчук Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |