Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А07-2223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2223/2022
г. Уфа
14 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 14.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257 400 руб. долга за работы по договору подряда от 03.04.2019 №03-04

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС"


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 3 от 20.01.2022г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г.

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом;


В судебном заседании 02.06.2022 объявлен перерыв до 06.06.2022 до 16 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.


Общество с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Трест "Башгражданстрой" о взыскании 257 400 руб. долга за работы по договору подряда от 03.04.2019 №03-04.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 01.04.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС" (450081, <...>).

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 257 400 руб. по договору № 05-230 от 22.06.2020, проценты в размере 22 547 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что возражений по сумме основного долга не имеет, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450081, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС" (заказчик) заключен договор подряда №03-04 на монтаж ПВХ конструкций, по которому подрядчик производит монтаж ПВХ окон и балконных блоков (далее ПВХ Конструкций) на объекте: «Жилой дом, литер 3, со встроенными помещениями в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», согласно выданного Заказчиком технического задания (в том числе проектное расположение ПВХ конструкций, технические отметки для замеров, монтажа), заказчик обязуется своевременно обеспечить подрядчику поставку ПВХ конструкций, надлежащие условия на объекте для выполнения данного договора, принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.1.3 договора монтаж осуществляется в течение 45 (сорок пять) рабочих дней, с момента поставки заказчиком на объект первой партии ПВХ конструкций.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата работ производится в несколько этапов, путем авансирования, по ценам, настоящего договора и включает в себя стоимость работ по монтажу ПВХ конструкций, включая монтаж конструкций в кирпичную стену.

Общая сумма договора 1 218 800 (Один миллион двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей. Из расчета 1100 (Одна тысяча сто) рублей за м2. Оговоренная площадь монтируемых ПВХ конструкций составляет 1108 м2. Окончательная цена договора может меняться исходя из количества монтируемых конструкций (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора при подписании настоящего договора. Заказчик оплачивает Первый авансовый платеж - 35% от общей суммы договора.

По ходу выполнения монтажа ПВХ конструкций по настоящему Договору и Подрядчик сдает их по акту приемки, а Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику выполненные работы двумя равными авансовыми платежами, в размере 30 % от общей суммы договора. Оставшуюся часть - 5 % от общей суммы настоящего Договора, остается на счету Заказчика до момента сдачи всего объекта строительства и оплачивается в течение 3-х дней, после монтажа Подрядчиком всех декоративных элементов и ручек на створках, смонтированных им ПВХ конструкций (п. 4.2).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 190 от 30.08.2019г. на сумму 257 400 руб., актом о приемке выполненных работ № 190 от 30.08.2019г. на сумму 257 400 руб.

Заказчиком оплата не произведена, задолженность составила 257 400 руб.

22.06.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" (цессионарий), обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (должник) заключен договор цессии № 05-230, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к должнику получить долг по оплате выполненных работ (далее - Требование) по договору подряда № 03-04 от 03.04.2019 (далее - Договор подряда).

Согласно п. 1.2 договора требование переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Договора:

- сумма основного долга в размере 257 400 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста) руб.;

В соответствии с п. 1.3 договора требование удостоверяется следующими документами:

- Договором подряда между Цедентом и Цессионарием;

- формами КС-2, КС-3;

Срок исполнения Требования (срок оплаты выполненных работ) наступил 20 мая 2019 г. (п. 1.4).

Требование переходит к Цессионарию с даты заключения Договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора в течение 3 (трех) дней с даты заключения Договора Цедент по двустороннему акту передает Цессионарию оригиналы документов, указанных в п. 1.3 Договора. В тот же срок Цедент обязуется сообщить Цессионарию все необходимые сведения, имеющие значение для осуществления Требования.

В соответствии с п. 2.3 договора должник обязуется погасить цессионарию задолженность по требованию в срок до 31.12.2020 г.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 257 400 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда №03-04 на монтаж ПВХ конструкций от 03.04.2019 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №03-04 на монтаж ПВХ конструкций от 03.04.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС" (заказчик) заключен договор подряда №03-04 на монтаж ПВХ конструкций, по которому подрядчик производит монтаж ПВХ окон и балконных блоков (далее ПВХ Конструкций) на объекте: «Жилой дом, литер 3, со встроенными помещениями в микрорайоне «Глумилино-2» в Октябрьском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», согласно выданного Заказчиком технического задания (в том числе проектное расположение ПВХ конструкций, технические отметки для замеров, монтажа), заказчик обязуется своевременно обеспечить подрядчику поставку ПВХ конструкций, надлежащие условия на объекте для выполнения данного договора, принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.1.3 договора монтаж осуществляется в течение 45 (сорок пять) рабочих дней, с момента поставки заказчиком на объект первой партии ПВХ конструкций.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата работ производится в несколько этапов, путем авансирования, по ценам, настоящего договора и включает в себя стоимость работ по монтажу ПВХ конструкций, включая монтаж конструкций в кирпичную стену.

Общая сумма договора 1 218 800 (Один миллион двести восемнадцать тысяч восемьсот) рублей. Из расчета 1100 (Одна тысяча сто) рублей за м2. Оговоренная площадь монтируемых ПВХ конструкций составляет 1108 м2. Окончательная цена договора может меняться исходя из количества монтируемых конструкций (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора при подписании настоящего договора. Заказчик оплачивает Первый авансовый платеж - 35% от общей суммы договора.

По ходу выполнения монтажа ПВХ конструкций по настоящему Договору и Подрядчик сдает их по акту приемки, а Заказчик принимает и оплачивает Подрядчику выполненные работы двумя равными авансовыми платежами, в размере 30 % от общей суммы договора. Оставшуюся часть - 5 % от общей суммы настоящего Договора, остается на счету Заказчика до момента сдачи всего объекта строительства и оплачивается в течение 3-х дней, после монтажа Подрядчиком всех декоративных элементов и ручек на створках, смонтированных им ПВХ конструкций (п. 4.2).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 190 от 30.08.2019г. на сумму 257 400 руб., актом о приемке выполненных работ № 190 от 30.08.2019г. на сумму 257 400 руб.

Заказчиком оплата не произведена, задолженность составила 257 400 руб.

22.06.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс" (цессионарий), обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №2" треста "БГС" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (должник) заключен договор цессии № 05-230, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование к должнику получить долг по оплате выполненных работ (далее - Требование) по договору подряда № 03-04 от 03.04.2019 (далее - Договор подряда).

Согласно п. 1.2 договора требование переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Договора:

- сумма основного долга в размере 257 400 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста) руб.;

В соответствии с п. 1.3 договора требование удостоверяется следующими документами:

- Договором подряда между Цедентом и Цессионарием;

- формами КС-2, КС-3;

Срок исполнения Требования (срок оплаты выполненных работ) наступил 20 мая 2019 г. (п. 1.4).

Требование переходит к Цессионарию с даты заключения Договора (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора в течение 3 (трех) дней с даты заключения Договора Цедент по двустороннему акту передает Цессионарию оригиналы документов, указанных в п. 1.3 Договора. В тот же срок Цедент обязуется сообщить Цессионарию все необходимые сведения, имеющие значение для осуществления Требования.

В соответствии с п. 2.3 договора должник обязуется погасить цессионарию задолженность по требованию в срок до 31.12.2020 г.

Ответчик оплату не произвел, задолженность составила 257 400 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора цессии № 05-230 от 22.06.2020 года, суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора цессии № 05-230 от 22.06.2020 года, суд установил, что соглашение содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

После заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником общества с ограниченной ответственностью "Интегро Плюс".

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства исполнения обязательств на сумму уступленного права требования 257 400 руб., составляющих оплату за выполненные работы по договору подряда №03-04 на монтаж ПВХ конструкций от 03.04.2019 года не представил. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 257 400 руб. по договору № 05-230 от 22.06.2020 года подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 22 547 руб. 19 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 547 руб. 19 коп., начисленные за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований) подлежат удовлетворению.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с применением ставки согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 401 руб. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО Интегро Плюс (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТРЕСТ БАШГРАЖДАНСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО Интегро Плюс (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 257 400 руб. по договору № 05-230 от 22.06.2020, проценты в размере 22 547 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8198 руб.

Взыскать с ООО ТРЕСТ БАШГРАЖДАНСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова