Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А56-5472/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5472/2022
25 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

установил:

Закрытое акционерное общество "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" (далее – Общество) о взыскании 17717140,27 руб. неосновательного обогащения, 123777,28 руб. неустойки по договору от 31.01.2021 № 002/П-21/2005-046-СМР (далее - Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Центром (генеральным подрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчиком обязан в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором обеспечить

a) разработку организационно-технической документации…

b) выполнение работ и мероприятий в соответствии с условиями настоящего Договора, предусмотренных приложением № 3 к Договору «Сметная документация»…

c) выполнение работ по строительству объектов…

d) подготовку и ведение исполнительной документации…

e) приобретение необходимых для строительства предусмотренных технической документацией оборудования и материалов…

f) оснащение объекта необходимыми и исправно функционирующими сетями инженерно-технического обеспечения…

g) исполнение гарантийных обязательств…

h) при строительстве осуществлять необходимые мероприятия по обеспечения взаимодействия с лицами, осуществляющими строительства иных объектов морского порта;

i) обеспечение консалтингового сопровождения…

j) выполнение иных работ и обязательств…

По п. 3.1. Договора общая стоимость настоящего Договора составляет 76799999,87 руб.

Согласно п. 7.1. Договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты заключения настоящего Договора.

В силу п. 7.2. Договора подрядчик обязан осуществить строительство не позднее 01 сентября 2021 года. Датой завершения строительства будет являться дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. В случае если завершение строительства каждого объектов будет осуществляться в разное время, датой завершения строительства будет являться дата подписания акта приемки законченного строительством объекта в отношении последнего введенного в эксплуатацию объекта.

Согласно п. 13.11.9 Договора в настоящем Договоре предусмотрены следующие неустойки за ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору: нарушение подрядчиком установленных в настоящем Договоре сроков выплат любых обязательств в пользу генерального подрядчика: 1/365 ключевой ставки Центрального Банка России от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По п. 14.8. Договора генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (письменно уведомив об этом подрядчика не позднее чем за 30 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения Договора) и потребовать возмещения убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения работ, в случаях

- согласно п. 14.8.1. Договора нарушения подрядчиком сроков, указанных в разделе 8 Договора, в том числе сроков завершения отдельных видов работ в соответствии с «Графиком выполнения работ» более чем на 30 дней.

В силу п. 14.11. Договора в случае расторжения Договора по любому основанию подрядчик обязан в течение 20 календарных дней с даты расторжения Договора вернуть генеральному подрядчику неотработанный аванс.

Центр перечислил Обществу по Договору 27053199,35 руб. по платежным поручениям от 08.07.2021 № 5907 на сумму 2267423,55 руб., от 08.07.2021 № 5906 на сумму 4013199,39 руб., от 19.05.2021 № 4401 на сумму 5132176,41 руб., от 17.03.2021 № 2417 на сумму 15640400 руб.

Подрядчик выполнил работы на сумму 9336059,08 руб.

Центр направил Обществу уведомление от 07.09.2021 № 2323 о расторжении Договора, в котором, ссылаясь на то, что подрядчик допускает существенное отставание от графика строительства, завершение работ в установленный Договором срок очевидно невозможно, на основании п.п. 14.8.1., 14.8.3. Договора уведомил Общество о расторжении Договора в одностороннем порядке, потребовал возвратить неотработанный аванс.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Центра в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 27053199,35 руб. по Договору подтверждается платежными поручениями от 08.07.2021 № 5907 на сумму 2267423,55 руб., от 08.07.2021 № 5906 на сумму 4013199,39 руб., от 19.05.2021 № 4401 на сумму 5132176,41 руб., от 17.03.2021 № 2417 на сумму 15640400 руб.

Уведомление от 07.09.2021 № 2323 о расторжении Центром Договора направлено по почтовому адресу, указанному в Договоре: 690014, Приморский край, <...>, согласно почтовой квитанции с РПО 19500961086382 и описи вложения в письмо. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление вручено адресату 14.09.2021.

Кроме того, получение Обществом уведомления подтверждается направленным с адреса электронной почты, указанного в Договоре, письмом Общества от 08.09.2021 о его получении.

Ответчик указывает, что на момент расторжения договора, на строительной площадке «Пункт пропуска через государственную границу» находились принадлежащие ООО «Востокстройсервис» товарно-материальные ценности (строительные материалы) общей стоимостью 6537313,25 руб. Указанные материалы приобретались у ООО «СтальГрад». При передаче строительной площадки данные материалы не были переданы ООО «Востокстройсервис». В дальнейшем истец препятствовал попыткам ООО «Востокстройсервис» забрать указанные материалы. Требования о необходимости передачи указанных материалов направлялись в адрес истца. Ответчик считает, что указанные материалы были использованы истцом при производстве строительных работ на объекте, в связи с чем сумма искового заявления подлежит уменьшению на сумму причинённых ответчику убытков в размере 6537313,25 руб.

Возражая против названных доводов ответчика, Центр указал, что отсутствуют документы, подтверждающие приемку им материалов. Проектной документацией предусмотрена марка стали С345-3, а марка закупленной у ООО «СтальГрад» - СТ3, имеющая существенно более низкие характеристики. Часть стоимости арматуры, поставленной ООО «Мартен», входит в стоимость акта КС-2 за июнь 2021 года, которая принята и оплачена Центром. Общество направило письма от 28.09.2021 № 118-09 и от 28.09.2021 № 119-09 о доступе на объект для вывоза имущества. Имущество было вывезено, а 15.10.20021 площадка возвращена генеральному подрядчику, о чем сторонами подписан акт приема-передачи строительной площадки. В указанном акте отсутствует факт наличия оставшегося на строительной площадке оборудования подрядчика. Акт подписан тремя сторонами – Центром, Обществом и ЗАО «Морской порт Суходол».

Встречный иск Общество не заявило.

При указанных обстоятельствах, довод Общества о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит уменьшению на 6537313,25 руб. суд полагает несостоятельным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 17717140,27 руб. неосновательного обогащения.

Истец заявил требование о взыскании 123777,28 руб. неустойки, начисленной по п. 13.11.9 Договора за период с 10.11.2021 по 13.12.2021.

Суд признает требование правомерным, подлежащим удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС" в пользу закрытого акционерного общества "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР "АВАНГАРД" 17717140,27 руб. неосновательного обогащения, 123777,28 руб. неустойки, 112205 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.