Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А19-16925/2017Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-16925/2017 «30» ноября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2017 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧЕРЕЖДЕНИЯ «БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 665514, область Иркутская, район Чунский, рабочий <...>, 0) к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664003, <...>) о взыскании 631 697,77 рублей, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ «БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области о взыскании 631 697,77 рублей – задолженности за работы по тушению лесных пожаров в 2016 году. Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в деле не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон. Ответчик в отзыве на иск требования не признал, при этом размер задолженности не оспорил. Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. Между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (учредителем) и ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧЕРЕЖДЕНИЕМ «БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ» (учреждением) 13.01.2016 г. заключено соглашение № 24/ф о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение работ, предметом которого, является определение порядка и условий предоставления учредителем учреждению в 2016 году субсидии из областного бюджета (из средств субвенций) на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 13.01.2016 на выполнение государственных работ в размере 29 800 рублей, из которых: - субсидия на возмещение нормативных затрат на выполнение учреждением государственного задания составляет 29 800 рублей. По условиям соглашения ОГАУ «БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ» обязалось осуществлять использование субсидий в целях выполнения работ в соответствии с требованиями к качеству и объему, порядку выполнения работ, определенными в государственном задании; своевременно информировать учредителя об изменении условий выполнения работ, которые могут повлиять на изменение размера субсидий. Учредитель в свою очередь обязался определять размер субсидий с учетом нормативных затрат на выполнение государственных работ, утвержденных учредителем и действующих в течение финансового года, а также перечислять учреждению субсидию в суммах и в соответствии с графиком перечисления субсидии. Срок действия соглашения согласован сторонами по 31.12.2016, согласно разделу 4 соглашения. В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Иркутской области от 31.03.2016 года N 178-пп «О Министерстве лесного комплекса Иркутской области» Агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в Министерство лесного комплекса Иркутской области. 20 апреля 2016 года распоряжением Агентства лесного хозяйства Иркутской области № 1019-агр от 20.04.2016 г. было признано утратившим силу распоряжение № 77- агр от 13 января 2016 года «Об утверждении Государственного задания № 24 от 13.01.2016 г.». Так же данным распоряжением было утверждено Государственное задание № 24 от 20 апреля 2016 г. на выполнение в 2016 году государственных работ ОГАУ «Баерский лесхоз», согласно приложению № 1 к настоящему распоряжению. 20 апреля 2016 года в рамках соглашения № 24/ф от 13,01.2016 г. сторонами было подписано дополнение № 2, которому стороны изменили размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 20 апреля 2016 г. до 219 800 (двести девятнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп., из которых: размер субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение истцом Государственного задания составил 29 800 руб. 00 коп.; размер субсидии на возмещение фактических затрат на выполнение учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составил 190 000 руб. 00 коп. 20 апреля 2016 года рамках соглашения № 24/ф от 13.01.2016 г. сторонами было подписано дополнение № 3, которым стороны изменили размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 20 апреля 2016 г. до 591 000 (пятьсот девяносто одна) руб. 00 коп., из которых: размер субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение истцом Государственного задания составил 401 000 руб. 00 коп,; размер субсидии на возмещение фактических затрат на выполнение учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составил 190 000 руб. 00 коп. 03 июня 2016 года рамках соглашения № 24/ф от 13.01.2016 г. сторонами было подписано дополнение № 4, которым стороны изменили размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 20 апреля 2016 г. до 695 700 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., из которых, размер субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение истцом Государственного задания составил 401 000 руб. 00 коп.; размер субсидии на возмещение фактических затрат на выполнение учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составил 294 700 руб. 00 коп. 14 ноября 2016 года распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области № 1825-мр были признаны утратившими силу распоряжения № 77-агр от 13 января 2016 года «Об утверждении Государственного задания № 24 от 13 января 2016 г», и № 1019-агр от 20.04.2016 г. «Об утверждении Государственного задания № 24 от 20 апреля 2016 г». Так же данным распоряжением было утверждено Государственное задание № 24 от 14 ноября 2016 г. на выполнение в 2016 году государственных работ ОГАУ «Баерский лесхоз», согласно приложению № 1 к настоящему распоряжению. 14 ноября 2016 года в рамках соглашения № 24/ф от 13.01.2016 г. сторонами было подписано дополнение № 5, которым стороны изменили размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 14 ноября 2016 г. до 690 700 (шестьсот девяносто пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., из которых, размер субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение истцом Государственного задания составил 396 000 руб. 00 коп.; размер субсидии на возмещение фактических затрат на выполнение учреждением работ по тушению лесных пожаров с использованием наземных средств составил 294 700 руб. 00 коп. 30 декабря 2016 года в рамках соглашения № 24/ф от 13.01.2016 г, сторонами было подписано дополнение № 6, которым стороны установили размер субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания № 24 от 14 ноября 2016 г. в сумме 690 700 (шестьсот девяносто тысяч семьсот) руб. 00 коп., из которых: размер субсидии на возмещение нормативных затрат на выполнение истцом Государственного задания составил 396 000 руб. 00 коп.; размер субсидии на возмещение фактических затрат на выполнение учреждением работ по тушению лесных пожаров с использование наземных средств составил 294 700 руб. 00 коп. Как указал истец, ОГАУ «Баерский лесхоз» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по государственному заданию № 24 от 14.11.2016 на выполнение государственных работ в размере 926 397 рублей 77 копеек и соглашению от 13.01.216 г. № 24/ф, представило ответчику отчет по фактическим расходам на тушение лесных пожаров в 2016 году. Кроме того, в пункте 2 дополнения № 6 от 30.12.2016 к соглашению № 24/ф от 13.01.2016 была установлена кредиторская задолженность в размере 631 697 руб. 77 коп. Поскольку ответчиком оплата понесенных истцом расходов не произведена, последний в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2017 № 322 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга. Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Проанализировав условия соглашения № 24/ф от 13.01.2016, а также государственное задание № 24 от 14.11.2016 на выполнение государственных работ в 2016 году ОГАУ «Баерский лесхоз», суд считает, что к отношениям сторон по спорному соглашению подлежат применению правила о подряде. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 главы 37 ГК РФ. В соответствии со статьей 702 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ к существенным условиям договора подряда относятся условия о предмете и сроках выполнения подрядных работ. Оценив условия соглашения от 13.01.216 г. № 24/ф и государственного задания № 24 от 14.11.2016 на выполнение государственных работ в 2016 году ОГАУ "«Баерский лесхоз», суд считает, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, к правоотношениям сторон применяются правила о подряде. Из материалов дела усматривается, что ОГАУ «Баерский лесхоз» понесены расходы по тушению лесных пожаров в 2016 году в сумме 926 397 рублей 77 копеек, что подтверждается отчетом по фактическим расходам на тушение лесных пожаров в 2016 году. Ответчиком факт несения истцом расходов в заявленном размере подтвержден. В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы. Как следует из материалов дела, оплата расходов на тушение лесных пожаров в 2016 году, ответчиком в полном объеме не произведена, кредиторская задолженность составляет 631 697 руб. 77 коп. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 631 697 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 634 рубля, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу областного государственного Автономного учреждения «Баерский лесхоз» 631 697 руб. 77 коп. - основной долг, 15 634 руб. - расходы по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья С.И. Кириченко Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "БАЕРСКИЙ ЛЕСХОЗ" (подробнее)Ответчики:Министерство лесного комплекса Иркутской области (подробнее)Судьи дела:Кириченко С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|