Резолютивная часть решения от 25 июня 2018 г. по делу № А63-7393/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-7393/2018
г. Ставрополь
25 июня 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «М Д М», ОГРН 1062645004707, ИНН 2623019290, с. Верхнерусское Шпаковского района, к индивидуальному предпринимателю Нуруллаеву Рустаму Саидовичу, ОГРН 310264736300082, ИНН 263215716026, г. Пятигорск, о взыскании 7 276 руб. задолженности за поставленный товар по договору 21/09/15-2 от 21.09.2015, 4 398 руб. 29 коп. пени за период с 17.01.2018 по 23.04.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «М Д М», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края 7 276 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 21/09/15-2 от 21.09.2015, неустойки в размере 4 398 руб. 29 коп. за период с 17.01.2018 по 23.04.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная