Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А60-71534/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-71534/2019
10 июня 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-71534/2019

по исковому заявлению компании «MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния; предыдущий адрес: 16380, бульвар Роско, ФИО2, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки; новый адрес: проспект Уиннетка, 9220, Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки) (далее – Компания, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Азия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ответчик)

о взыскании 750 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – явки нет, извещены;

от ответчика – ФИО3 (директор), ФИО4 (доверенность от 04.06.2020).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец извещён согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Лица, участвующие в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителя истца.

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу, в котором потребовала взыскать с ответчика 750 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно:

- по 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый из пятнадцати произведений – рисунки персонажей из серии «LOL Surprise».

Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения Компанией размера заявленных требований, увеличения количества объектов защиты (ходатайство истца от 22.01.2020).

Ответчик представил отзыв, полагает требования истца неправомерными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчик просит снизить размер компенсации.

Истец дополнительные пояснения, в том числе по вопросу о размере компенсации в арбитражный суд не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно «Свидетельству о правовом статусе» от 05.07.2019 (номер документа «С1068282»), выданного (удостоверенного) секретарём штата ФИО5, Соединенные Штаты Америки, 12.03.1982 в соответствии с требованиями законодательства штата Калифорния зарегистрирована компания «MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния). По состоянию на 05.07.2019 Компания осуществляет хозяйственную деятельность.

Предыдущий адрес Компании: 16380, бульвар Роско, ФИО2, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки. Новый адрес Компании: проспект Уиннетка, 9220, Чатсворт, Калифорния, 91311, Соединенные Штаты Америки.

08 декабря 2017 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрирован товарный знак № 638367. Товарный знак является комбинированным, содержит изобразительные элементы и стилизованное словесное обозначение «LOL Surprise». Дата подачи заявки – 24.01.2017. Правообладатель – Компания. Срок действия исключительного права – 24.01.2027.

Кроме того, в соответствии с аффидевитом от 03.06.2019 Компании принадлежат исключительные права на изображение персонажей «LOL Surprise» (свыше тридцати объектов).

17 мая 2019 года Обществом предложен к продаже и путём совершения сделки купли-продажи фактически реализован товар (детские заколки для волос, изготовленные с нанесением на них изображений, схожих до степени смешения с персонажами «LOL Surprise»).

В подтверждение факта совершения Обществом сделки розничной купли-продажи Компания представила в материалы настоящего дела подлинную товарную накладную от 17.05.2019 № 313, а также видеозапись обстоятельств покупки товара.

Компания посредством использования услуг почтовой связи направила Обществу письменную претензию, в которой сообщила о допущенном Обществом нарушении исключительных прав Компании и предложила урегулировать вопрос о восстановлении нарушенного права в досудебном порядке.

Поскольку Общество необходимых действий не совершило, компенсацию не выплатило, Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Оснований для вывода о несоблюдении Компанией досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора арбитражный суд не усматривает. В материалы настоящего дела представлены письменные доказательства, которые подтверждают факт направления письменной претензии по адресу ответчика.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса).

Как указано выше, в соответствии с аффидевитом от 03.06.2019 Компании принадлежат исключительные права на изображение персонажей «LOL Surprise».

Данные произведения отвечают требованиям пунктов 3 и 7 статьи 1259 Гражданского кодекса.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484 Гражданского кодекса).

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, разрешение использовать исключительные права на персонажи «LOL Surprise» истец ответчику не давал.

Несмотря на это, Общество, действуя в нарушение требований законодательства Российской Федерации, совершило сделку купли-продажи товара: детские заколки для волос, изготовленные с нанесением на них изображений, схожих до степени смешения с персонажами «LOL Surprise».

Исследовав материалы дела, в том числе непосредственно сам приобретённый по заданию (поручению) истца товар, арбитражный суд, сопоставив непосредственно в судебном заседании 04.06.2020 в присутствии представителей ответчика указанный товар с содержанием аффидевита от 03.06.2019 (с перечнем произведений из серии «LOL Surprise»), пришёл к выводу о том, что на спорный товар нанесены изображения, которые сходны до степени смешения с семнадцатью произведениями из серии «LOL Surprise».

Представители ответчика возражений относительно высокой степени сходства товаров и произведений арбитражному суду не заявили (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку имеет место использование указанного выше количества персонажей, произведений, арбитражный суд с учётом пределов требований истца приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав в отношении пятнадцати объектов защиты.

В рамках настоящего дела Компания потребовала взыскать с Общества компенсацию в размере 750 000 рублей, из расчёта: по 50 000 рублей за один охраняемый законом объект.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

Если иное не установлено настоящим кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель (статья 1301 Гражданского кодекса).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесённых убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершённых лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Низший предел размера компенсации, установленный статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса, составляет 10 000 рублей.

С учётом установленного факта нарушения прав на пятнадцать объектов минимальный размер компенсации в данном случае составляет 150 000 рублей.

Расчёты, доказательства в обоснование размера компенсации по 50 000 рублей за один объект истец в арбитражный суд не представил.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, стоимость товара, отсутствие доказательств причинения правообладателю значительного ущерба в результате совершения ответчиком сделки купли-продажи поименованного выше товара, испрашиваемую истцом сумму компенсации, а также то обстоятельство, что ответчик не является крупным хозяйствующим субъектом, арбитражный суд полагает необходимым уменьшить размер компенсации до общей суммы 150 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за один объект. В рассматриваемой ситуации такой размер компенсации является разумным, соразмерным допущенному ответчиком правонарушению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Азия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу компании «MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния, Соединенные Штаты Америки) денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав, а также 2550 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Азия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1600 рублей.

Взыскать с компании «MGA Entertainment Inc.» / «МГА Энтертейнмент Инк» (корпорация штата Калифорния, Соединенные Штаты Америки) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 400 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский