Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А05-2027/2023

3900/2023-42876(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ



ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2027/2023
г. Архангельск
20 апреля 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

1. общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506),

2. публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 43 584 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены), установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – 1-ый истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 315 066 руб. 71 коп. задолженности по УПД от 31.122022 № 31-00111131 за потребленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 11-0011673 от 27.07.2022, 34 015 руб. 76 коп. законной неустойки за период с 13.12.2022 по 22.02.2023 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также 186 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) уточнило заявленные требования и просило взыскать с ответчика 32 584 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 20.02.2023, судебные расходы в размере 34 745 руб. и 192 руб. 90 коп. Данное уточнение принято судом.

Одновременно 1-ым истцом было заявлено ходатайство о замене истца в части требования о взыскании 2 315 066 руб. 71 коп. основного долга, а также пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга, на его процессуального правопреемника – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – 2-ой истец, ПАО «ТГК-2»). Ходатайство мотивировано тем, что право требования основного долга перешло к ПАО «ТГК-2» по договору № 547/Дог23 уступки права требования (цессии) от 21.02.2023.


Определением суда от 20.04.2023 заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено: суд произвел замену 1-го истца на его правопреемника ПАО «ТГК-2» в части требований о взыскании 2 315 066 руб. 71 коп. суммы основного долга и неустойки, начисленной с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, предметом пора является требование 1-го истца к ответчику о взыскании 32 584 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 20.02.2023 и судебных расходов (государственная пошлина и почтовые издержки), а также требование 2-го истца к ответчику о взыскании 2 315 066 руб. 71 коп. суммы основного долга и неустойки, начисленной с 21.02.2023 по день фактической уплаты долга.

ПАО «ТГК-2» заявило об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 315 066 руб. 71 коп. в связи с фактическим их погашением путем проведения зачета встречных однородных требований произведенных между 2-м истцом и ответчиком. Также 2-ым истцом произведен расчет пеней за период с 21.02.2023 по 11.03.2023 в размере 10 996 руб. 57 коп., на взыскании которых ПАО «ТГК-2» настаивает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Отказ ПАО «ТГК-2» от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 315 066 руб. 71 коп. принимается судом, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Увеличение ПАО «ТГК-2» требования в части неустойки до суммы 10 996 руб. 57 коп. судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, возражений в части заявленных требований не представил.

Представитель ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных о судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-011673 от 27.07.2022 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче


электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора энергоснабжения определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения 1-ый истец в декабре 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил для ее оплаты УПД от 31.12.2022 № 31-0011113 на сумму 2 315 066 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, направленную в его адрес претензию от 19.01.2023 № 02-07/1606/0000000288 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, между 1-м истцом (цедент) и ПАО «ТГК-2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 21.02.2023 № 547/Дог23 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ответчику (должник) платы за поставленную электрическую энергию в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 года по договору энергоснабжения № 11-011673 от 27.07.2022.

Согласно пункту 1.3. договора цессии цедент уступил право требовать с должника исполнения обязательства по УПД от 31.12.2022 № 31-0011113 на сумму 2 315 066 руб. 71 коп.

В пункте 1.4. договора цессии стороны отдельно оговорили, что право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии должником, возникшее до даты заключения договора цессии, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав требования и не переходит к цессионарию.

ПАО «ТГК-2» отказалось от заявленных требований в части взыскания основной задолженности и просит взыскать с ответчика 10 996 руб. 57 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 11.03.2023. ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.12.2022 по 20.02.2023 в сумме 32 584 руб. 38 коп., а также судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.


В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Согласно пункту 7.2 договора энергоснабжения при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В пункте 7.3 договора энергоснабжения стороны согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Таким образом, стороны договоре энергоснабжения согласовали условия о начислении неустойки как в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, так и в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Проверив представленный 1-ым истцом расчет и период начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» неустойку за период с 13.12.2022 по 20.02.2023 в сумме 32 584 руб. 38 коп.

В части требования ПАО «ТГК-2» о взыскании 10 996 руб. 57 коп. пеней за период с 21.02.2023 по 11.03.2023 суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в связи со следующим:

ПАО «ТГК-2» в уведомлении от 02.03.2023 № 2000/2569-2023 сообщило о проведении в марте 2023 года зачета встречных требований в соответствии со статьей 410 ГК РФ на сумму2 315 066 руб. 71 коп. (в том числе НДС (20%) 385 844 руб. 45 коп.), а именно: требования ПАО «ТГК-2» к ответчику об оплате по договору энергоснабжения и на основании договора цессии по УПД от 31.12.2022 № 31-00111131 в сумме 2 315 066 руб. 71 коп. (в том числе НДС (20%) 385 844 руб. 45 коп.) и требования ответчика к ПАО «ТГК-2» по частичной оплате тепловой энергии по акту от 28.02.2023 № 151 за февраль 2023 года в сумме 2 315 066 руб. 71 коп. (в том числе НДС (20%) 385 844 руб. 45 коп.).

Как следует из материалов дела, между ответчиком и ПАО «ТГК-2» заключен договор № 000536-2000/ДогЭСД22 поставки тепловой энергии (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10.11.2022) (далее – договор – поставки).

В соответствии с условиями данного договора ответчик (по договору поставщик) обязался поставлять в точки поставки (Приложение № 3 к настоящему договору) тепловую энергию, произведенную на источниках тепловой энергии, принадлежащих поставщику (ответчику) на законных основаниях (Приложение № 7 к настоящему договору) в объеме, установленном договором, а покупатель (2-ой истец) обязался оплатить данную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки окончательный платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Периодом поставки является календарный месяц (пункт 3.2 договора поставки).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2023 года по договору поставки, ответчик выставил в адрес 2-го истца счет на оплату от 28.02.2023 № 27 на сумму 72 225 511 руб. 97 коп., а также направил акт от 28.02.2023 № 151.


Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума № 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», на примере дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока исполнения обязательства, сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В соответствии с уведомлением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 02.03.2023 № 2000/2569-2023 ПАО «ТГК-2» заявило о зачете взаимных требований между ПАО «ТГК-2» и ответчиком. В соответствии с пунктом 3 данного уведомления к зачету было принято требование ответчика к ПАО «ТГК-2» об оплате за оказанные услуги по покупке тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии № 0005362000/ДогЭСД22 от 20.09.2022 по акту от 28.02.2023 № 151 (частично) за февраль 2023 года в сумме 2 315 066 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставки тепловая энергия за февраль 2023 года подлежала оплате 2-ым истцом до 10.03.2023 (включительно).

Таким образом, обязательства ПАО «ТГК-2» и ответчика стали способными к зачету с 11.03.2023.

Поскольку право требования о взыскании долга и неустойки с 21.02.2023 перешло к ПАО «ТГК-2» по договору цессии, а обязательства ПАО «ТГК-2» и ответчика стали способными к зачету с 11.03.2023, ПАО «ТГК-2» вправе требовать оплаты процентов с 21.02.2023 по 11.03.2023.


По расчету 2-го истца неустойка за указанный период составила 10 996 руб. 57 коп.

Проверив представленный 2-ым истцом расчет пеней и период их начисления, суд признал его обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу 2-го истца подлежат взысканию пени в размере 10 996 руб. 57 коп.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с направлением ответчику копии искового заявления и претензии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» понесены почтовые расходы в сумме 192 руб. 90 коп, что подтверждается представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 23.01.2023 № 182, от 27.02.2022 № 187 и почтовыми квитанциями ФГУП «Почта России». По результатам рассмотрения дела судебные издержки взыскиваются с ответчика в пользу 1-го истца в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от иска в части требования о взыскании с ответчика 2 315 066 руб. 71 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 32 584 руб. 38 коп. законной неустойки, а также 2192 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 10 996 руб. 57 коп. законной неустойки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из федерального бюджета 36 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 11.01.2023 №№ 843, 844.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Шишова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:27:00

Кому выдана Шишова Любовь Владимировна